Názory k článku
Vydělávejte pohodlněji. Podnikejte v AdSense
Richi (neregistrovaný)
---.karneval.cz
10. 1. 2008 13:04
Nový
slabé
celé vlákno
Takových systému je i v Cz více, autor si mohl skočit pro radu na Lupu k nějakému odborníkovi ....
10. 1. 2008 14:27
Nový
Re: slabé
celé vláknoDobrý den,
cílem článku nebyl podrobný popis fungování AdSense včetně vyčerpávajících informací o konkurenci. Ostatně by to bylo zbytečné, touto problematikou se již podrobně zabýval sesterský server Lupa.cz, na který je právě za tímto účelem v textu odkazováno. Navíc by to ani nekorespondovalo se zaměřením našeho serveru. Záměrem bylo spíše ukázat, co toto podnikání obnáší po legislativní stránce, a zodpovědět tak časté dotazy čtenářů. Věřím, že se snad podařilo.
Honza (neregistrovaný)
---.karneval.cz
10. 1. 2008 18:44
Nový
Žádné podnikání
celé vlákno
Je to podobné jako s pronájmem plochy na autě za účelem reklamy. Příjmy se daní, ale o podnikání nejde...
Jarda (neregistrovaný)
---.client.ufon.cz
18. 2. 2008 18:53
Nový
Re: Žádné podnikání
celé vlákno
A na to jste přišel jak? Četl jste vůbec někdy živnostenský zákon? Jak již bylo zmíněno, je podnikáním soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, na vlastní odpovědnost, za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených živnostenským zákonem.
Když jsme u toho pronájmu, tak se samozřejmě staví proti mysli, aby bylo za podnikání považováno pronajímání např. bytu. Ale to právě najdeme v části zákona, který hovoří o tom, co podnikáním není (viz. § 4). Ale to se týká jen nemovitostí a případů tam uvedených. Z povahy celého předpisu (včetně jeho konkrétních ustanovení) a výkladem § 4 "a contrario" dospějeme k závěru, že se o podnikání jedná, a to i u "pronájmu plochy na autě za účelem reklamy".
To, že to většina lidí za podnikání nepovažuje, nic nemění. Snad jen poukazuje na neznalost a ignoranci práva. Prosím odlišujte od možnosti, kdy lidé tuto situaci řeší tak, že se nechají danou společností zaměstnat (ať již třeba DPP) na určitou dobu.
Když jsme u toho pronájmu, tak se samozřejmě staví proti mysli, aby bylo za podnikání považováno pronajímání např. bytu. Ale to právě najdeme v části zákona, který hovoří o tom, co podnikáním není (viz. § 4). Ale to se týká jen nemovitostí a případů tam uvedených. Z povahy celého předpisu (včetně jeho konkrétních ustanovení) a výkladem § 4 "a contrario" dospějeme k závěru, že se o podnikání jedná, a to i u "pronájmu plochy na autě za účelem reklamy".
To, že to většina lidí za podnikání nepovažuje, nic nemění. Snad jen poukazuje na neznalost a ignoranci práva. Prosím odlišujte od možnosti, kdy lidé tuto situaci řeší tak, že se nechají danou společností zaměstnat (ať již třeba DPP) na určitou dobu.
Ales (neregistrovaný)
88.81.76.---
20. 2. 2008 22:41
Nový
Redakčně smazáno
celé vlákno21. 2. 2008 7:29 smazal Michael Hovorka, důvod:SPAM