Dobrý den,
není tomu tak, naprostá většina dobírek, pokud jsou vypláceny převodem z účtu na účet, EET nebudou podléhat. Všichni velcí dopravci jsou totiž poskytovatelé poštovních služeb (odkaz na všechy najdete v textu). EET se podnikatelů bude týkat jen v případě prvních dvou variant (přímé a nepřímé zastoupení).
S pozdravem
DM
Dobrý den,
podívejte se do toho seznamu na stránkách ČTÚ. Máte tam seznam poskytovatelů pošt. služeb, u kterých v podstatě EET u dobírek řešit nemusí (za předpokladu následně platby z účtu na účet). Zmíněná Zásilkovna a Uloženka patří mezi poskytovatele poštovních služeb a pokud vám pak posílají peníze z účtu na účet, EET se netýká.
S pozdravem
DM
Chápu, ale nějak mi to neřeší ty kurýrní společnosti, které v seznamu nejsou... Z vašeho článku tak trochu vyplývá, že kde není poštovní licence, tam eviduje prodávající, ale po přečtení metodiky to vidím opačně:
"V určitých případech může obdobný smluvní vztah vzniknout i z jiného titulu, než je realizace poštovní služby. Za předpokladu, že dopravce přebírá od zákazníků částku a tuto následně předává poplatníkovi na základě obdobných pravidel jako v případě dobírky (v případech, kdy příjem poplatníkovi vzniká až v okamžiku přijetí vybrané částky od dopravce), aniž by tak činil na základě přímého či nepřímého zastoupení, lze na něj pohlížet jako na „prostředníka“."
Navíc většina kurýrních společností (těch na expresní doručování v rámci např. jednoho města) využívá smlouvu o nepřímém zastoupení, u které také není povinnost evidovat tržby na prodejci...
Není pak článek trochu matoucí?
Dobrý den,
děkuji za napsání. Rozumím výtkám, máte pravdu, že to může mást. Ač v textu je, že v případě prostředníků jde převázně o poskytovatele poštovních služeb (ne jenom o ně) a že u nepřímého zastoupení je povinnost evidovat na dopravci, chápu, že to v té "metodičitně" mohlo zapadnout. Připravujeme již na úterý na toto téma větší článek, kde budou konkrétní příklady a srovnání. Slibuji, že se to pokusím napsat co nejvíce lidsky :-)
S pozdravem
DM
to by česká pošta ( státní to vnitrácký podnik) nesměla 14 dní před začátkem rozesílat plošně tyto nessmysly ( čti zejména druhý odstavec - nemá-li povinnost čp , tak ji má eshop) - zákonný joudo z FŘ a zamysli se nad sebou, pokud máš čím :
Vážený zákazníku,
na základě množících se dotazů k EET Vám zasíláme informaci, že v případě vybírání dobírkových částek za vámi odeslané zásilky vystupuje Česká pošta jako prostředník, nikoli jako přímý nebo nepřímý zástupce odesílatele, tedy Vás. Vybrané dobírkové částky tak nejsou tržbou České pošty, s.p., ale jsou tržbou odesílatele/Vaší. S tímto ohledem tak Česká pošta, s.p. nevystupuje jako subjekt povinný evidovat tyto tržby a tedy na povinnost odesílatele evidovat tuto tržbu nemá využití služeb České pošty, s.p. žádný vliv.
Pro doplnění předáváme též informaci z Finančního úřadu: „Je-li dopravce pouze prostředník (což ČP je – viz text výše), nemá povinnost evidovat vybrané platby od zákazníků, tuto povinnost má eshop (lze zaevidovat tržbu a vystavit účtenku při expedici zboží a účtenku vložit do balíku). Jestliže by zákazník zboží nezaplatil, provede se storno zaevidované tržby – platba se záporným znaménkem“.
V případě podrobnějších dotazů se obraťte na vašeho daňového poradce, případně finanční úřad.
S pozdravem tým firemního obchodu SM České pošty
Tohle muze napsat jedine hovado.
Na EET centralni lince mi rekli ze EET musime mit .Protoze se predpoklada v letosnim roce 2017 u me na firme prijem nad 175 tis za prodej.A na mistnim uradu na me cumeli ,kdyz jsem si sel vyridit Eet .kdo mi to rekl a ze se to ze zakona bere z minuleho roku.
Takze jsem jim prehral rozhovor co se mi nahraval z Eet linky.
Tak je dobre si nepred udelat poradek podle ceho se to bere.Kazdy si vykladate zakon jinak.
Jste banda birokratu a pral bych Vam podnikat sam na sebe v dnesnim systemu.
Me osobne je to uplne sumak mit eet.90% nam chodi na ucty.
Nakonec ty Vase nesmysli vzdy zaplati koncovi zakaznici.
Největší prasečinou dneška jsou tzv. metodiky. Je o tom, že si holými zákony a následnými metodickými pokyny výkonná moc usurpuje část moci zákonné. Je to největší zhovadilost a měla by být co nejrychleji odstraněna kvalitní legislativou. A to asi nepůjde, protože poslanci jsou zvyklí se válet na M. Straně po kavárnách.
Je nejvyšší čas poslat tuto sra.ku, která krom likvidace drobného podnikatelského stavu nic neřeší, do kopru a její autory pohnat k trestní zodpovědnosti. Mi to začíná připomínat ranný feudalismus - vrchnost a poddaní, s kterými si může jejich pán dělat co ho zrovna napadne...to jsme to tedy dopracovali......
Rozumím tomu dobře, že když výčepný firma "Bureš s.r.o" načepuje pivo a předá ho dopravní společnosti "Babinsky s.r.o.", ta ho odnese hostu a skasíruje ho v hotovosti, tak pokud vhodně nastavím právní vztahy a kasírované peníze Babinsky pošle Burešovi na účet, nemusí EET "sorry jako" řešit?