Názory k článku
Ivo Toman: Debordelizujte hlavu a zprimitivněte k úspěchu

Tohle někoho učíte??!! Že nejjednodušší úspěch je podvod, krádež, vražda?! Tohle není žádné "jednoduché" řešení, tohle je normální ZLOČIN!

Jenže když se někdo dá na cestu zločinu, tak rychlý "úspěch" si ihned vybere svou daň. Nikdy si nemůžete být jistý, že se neotevřou dveře a v nich nebude stát Policie, armáda nebo lidová milice. Nikomu nemůžete nikdy věřit, protože když každého podrážíte, nikdo k Vám nemá důvěru a stalo se to mnoha vladařům i takto agresivním podnikatelům, že až někdo drží zbraň u jejich hlavy nebo stojí nad jejich zlividovanou firmou a oni se diví, jak jim to jejich podřízený nebo generál mohl udělat - většinou dostanou odpověď: "No co se divíš?! SÁM JSI MĚ TO CELÝ ŽIVOT UČIL!"

Ty vaše příklady bych všechny označil jedním slovem - TEMNÁ STRANA BUSINESSU. Jenže pokud se někdo dá na "temnou" stranu, zaplatí každou korunu tisíci násobně - jenže tady už nemůžete platit penězi, tady se platí utrpením, strachem a vědomím, že všechno, co temná strana businessu přinese je falešné a lidi, které k vám přinese, jsou zrádní.

Pak existuje světlá strana podnikání, lidé jako Warren Buffet - obvykle mají nesmírný majetek, protože jen světlá strana Vám dá skutečně neomezené množství. Navíc na světlé straně Vás lidé mají rádi, nemusíte se schovávat před zákonem a nemusíte se bát, co bude "až se na to přijde" (jako u nelegálně vyplacených dotací).
Když šestiletý Warren koupil balení plechovek Coly ve slevě, vychladil je a rozvážel po okolí a prodával se ziskem desítkami procent, ale pod cenou jednotlivé plechovky v obchodě lidem přímo do ruky - tak tohle byla ukázka jak vydělat! Protože nikomu nic nekradl, lidem dovezl Colu vychlazenou a až do domu a dokonce levněji než by si koupili jednu plechovku v obchodě - takže ho za to měli rádi! A sám si tak s minimem práce vydělal mnohem víc peněz než jeho kamarádi za sekání trávníku sousedům...

Pan Toman by ale asi navrhoval spíš, aby si malý Warren vzal s sebou do kapsy 9mm pistoli, prodavače přiměl ať mu vysype celou kasu a utekl s pouličním gangem. Ano, tak by to udělal "businessman temné strany" - ovšem takoví lidé nekončí na žebříčku nejbohatších lidí světa, ale na nejbližší šibenici!

No vidíte, a přece byl šestiletý Warren zločincem, i když nedělal vůbec nic špatného. Svým jednáním se dopouštěl nedovoleného podnikání a krácení daně. Z pohledu Systému naprosto stejný gauner jako ten, kdo si pořídí devítku a uteče s gangem. Dokonce horší: protože ten s devítkou škodí jen mrzkým poddaným, zatímco ten, kdo nedovoleně podniká, škodí Systému jako takovému.
Že je na tom světě ale bordel? :-)

Ne, nedopoštěl, protože i v USA platí limity a jaké byly před rokem 1950 netuším, ale lze si vydělat řádově tisíce dolarů a nemusíte mít povolení a nemusíte je danit.

Proto malý Warren nepotřeboval živnostenské oprávění a nemusel podávat přiznání k dani, když vydělal pár set dolarů. Zrovna tak nepotřebují oprávnění děti prodávající limonádu a sušenky sousedům... Je rozdíl, když dítě prodá dvě sklenice limonády a když Coca-Cola vyrobí 200 tisíc hektolitrů :-D

Na světě žádný "bordel" není, existuje zde nanejvýš systém, který většina lidí buď nechápe nebo pochopit nechce a tak ho nazývají "bordelem". Mně naopak přijde, že je pevně daný řád a jasná pravidla - už tisíce let. Problém většiny lidí se systémem je ten, že lidi se snaží změnit celé okolní fungování vlády, lidí, planety, vesmíru a dávají do toho beznadějně celý svůj život - místo toho, aby s daleko menším úsilím změnili sebe a okolní podmínky akceptovali jako fakt. Pak by si museli všimnout, že od dob starověku se "systém" prakticky nemění - mění se jen formuláře a názvy věcí :-)

Bordelem je pro mě to, že u nás nemohu podnikat bez papíru. A za ten papír musím zaplatit. To je směšné. Kde je ta svoboda? To je ten systém co Vám vyhovuje? A o jakých tisících let to mluvíte? Řím šel do kytek, všechny velký říše šly do kytek a my tm směřujem zrovna tak jen si všichni říkáme, že pár vědců to nějak zmákne a bude nám hned hej.

A co lobotomie? Myslite, ze by mi to pomohlo? To bych se potom mohl hlasit hned na reditelske pozice, co rikate slo by to?

Z vas bude vazny kandidat aspon na ministra :D

OK, jdu do toho :D
Reknete prosim do parlamentu at mi rovnou zacnou posilat nabidky do nemocnice, hned po zakroku bych se chtel uchazet.. :)

Tohle je tak návod jak se stál asociálním psychopatem. On Vám za to někdo proboha i platí????

Ano, tupci co si kupuji jeho knihy v blahove vire, ze jim to pomuze k milionum. Ten clovek je asocialni psychous

V prvé řadě by měl autor debordelizovat sám sebe...

Tímto článkem jsme u mě jako odborník na pracovní procesy a průvodce osobním růstem skončil.

Právě v mezních situacích se pozná charakter člověka a podle mého názoru je dlouhodobě dostatečně dokázáno, že právě princip a dopady činů dobrého člověka fungují daleko déle a silněji, než jakýkoliv zločinec, pokud to nebude rovnou masový vrah.

Jmenujme např. Tomáše Baťu, o kterém se dodnes mluví jako o vzoru všech podnikatelů.

To, co popisujete, je anarchie a ta stojí a padá na tom, že i tam jsou věkové rozdíly a ti starší jsou nuceni akceptovat výchovu mladších, jinak ve střednědobém horizontu vymřou (jako izolovaná skupina, nikoliv jako paraziti), což je jednoznačný důkaz neefetivity takovéhoto sociálního systému.

Je snadné se nechat unést heslem "po mě potopa", je to velmi snadné, protože to v současném žebíčku hodnot vypadá jako lákavá a ceněná věc, mít hodně majetku a konzumovat práci jiných, k trvalému pocitu štěstí to ale nevede!

Člověk na smrtelné posteli bude těžko vzpomínat na ty kilometry seriálů, které viděl v televizi nebo kolik kaviáru snědl, spíše bude hrdý na to, co dobrého pro své okolí za život vykonal.

Chcete-li tvrdit, že většina populace je potomky zbabělců a zločinců, chci k tomu vidět nějakou studii nebo odbornou práci, jinak je to blábol. Podobně si můžu vymyslet úplný protiklad, že právě lidi, kteří se dokázali postavit teroru, dokázali v konkurenci jiných zajistit obživu a přežití svých potomků, kteří svou výchovou vetknuli potomkům silné morální a sociální dovednosti, tak právě tito lidé jsou úspěšní a skutečně šťastní. Já však ale vím, že takových lidí je málo a jsem jen rád, že se s nimi setkávám a jsou mi inspirací.

Suhlasim skoro zo vsetkym a rad by som doplnil. Chcem vidiet gen ktory ovplyvnuje hrdinskost kedze podla autora sa dedi. Nebude to skor vychovou? Sledovanim silnejsich a uspesnejsich vzorov? Ako velmi cloveka v oblasti spravania do dospelosti ovplyvni vychova a ako velmi geny?
A mimochodom som rad ze som to cital, uz mi je jasne co tych "uspesnych" ucia na tych drahych kurzoch. Dakujem, neprosim. Taky bordel aky ma autor v hlavicke by som si nechcel nechat implantovat do svojej hlavy ani zadarmo.

Ten názor o přenosu genů jak je prezentován v článku je velmi naivní a zjednodušený. Hrdina který zemře může jednak už nějaké potomky mít a tím zvýšit jejich šanci na přežití, ale i když žádné nemá, tak může zvýšit pravděpodobnost přežití svých sourozenců a tedy i jejich potomků. Jeho sourozenci sdílí obdobné geny jako on sám, protože pocházejí ze stejných rodičů. Pokud bratr zachrání život své sestry třeba při zemětřesení nebo tsunami a sám přitom zahyne, tak potom pokud ona má potomky s jiným mužem, je to z hlediska sobeckých genů jen o něco menší úspěch než by bylo zajištění jeho vlastního rozmnožení - zachránil mix genů svých rodičů. Genetický základ pro nějaké to hrdinství má v sobě tedy i sestra a bude ho mít i jeho potomek. Jak je to možné, co by byly ty "geny hrdinství"? Nejspíše nastavení hladiny neurotransmiterů v mozku, funkce hypofýzy a nejspíše i nějaký ten fyzický základ. Geny které vedou k hrdinství tak tlí v genofondu lidské populace - i mezi těmi zbabělci. Když se dva zbabělci spojí a skryté geny se vhodně nakombinují, tak zase vznikne hrdina, který pomůže přežít všem ostatním členům komunity. Takto si i tyto "geny hrdinství" našly svoji niku, jak zajistit své předávání...

Pokud je tohle takový pokus na lidech, napsat nesmyslný článek, nad kterým se strhne čtenost ve stylu deníku Blesk, tak ok. Pokud je tohle myšleno jako vážný článek, tak se nestačím divit.

Ten Stalin, který je tady popisován za úspěšného způsobil, že SSSR málem prohrála válku s Německem. Většina schopných velitelů byla vyvražděna Stalinem, takže to pak taky tak vypadalo. SSSR více méně přežila jen díky velkým dotacím od USA a dotacím od Angličanů. To pak všichni mohli jít do armády a do výroby zbraní.

Ti "neschopní" Římani si žili proti Germánům mnohem lépe. A mnoho bitev proti nim vyhráli. Že nakonec Řím padnul bylo způsobeno nástupem neschopných vládců a že celý národ byl tak hrozně bohatý, že zpohodlněl.

Řecko? Řecko teď za ty své neustálé podvody je ohroženo bankrotem. Ve středu tam zapálili ministerstvo financí. Opět tohle považujete za úspěch?

Ono to bylo trosku jinak. Stalin sice nechal par velitelu postrilet, ale vetsinu zavrel do GULAGu. Pak je pustil na frontu s tim, ze krvi si mohou sve hrichy na fronte vykoupit. Dnes uz vime, jak se tam snazili.

Docela mně překvapilo, že většina názorů je velmi radikálně proti tomuto tématu. Tolik lidí, kteří žijí v ideálním světě. Ta argumentace... no zjevně se jedná o lidi, kteří na autu nemají zámek. Vždyť krást auta se nemá a proto je nikdo nekrade. Tak nač zámek na autě? A pak ještě gradují - pokud si někdo jiný na auto dá zámek, pak je to jednoznačně zloděj aut, protože slušně vychovaného člověka by nikdy ani nenapadlo, že by jim auto mohl někdo ukrást, natož aby znal věci jako je zámek.

Sám jsem absolvoval několik kursů typu "umění manipulace" a považuji je za velmi přínosné. Ani ne tak proto, že bych je někdy sám vědomě používal, ale proto, že teď už mnohé způsoby rychle poznám a dokážu se jim bránit. A také jsem zjistil, že jsem odjakživa některé manipulační techniky používal. Dalo mi to příležitost na sobě zapracovat a těmto svým "temným stránkám" se bránit.

A co se knihy z tohoto článku týká, není o tom "jak se stát Stalinem", ale o tom, že lidé jako Stalin byli, jsou a budou úspěšní. Kniha vám neříká, aby jste se stali Stalinem, ale ukazuje vám, proti komu budete na cestě na vrchol stát. Pochopte čím to je, že se i tací lidé mohou stát úspěšnými (a to dokonce snáze než ti slušní), a pak se sami rozhodněte v čem je chcete napodobit a v čem ne, případně jak se jim bránit. Je až s podivem, že řada lidí při čtení o Trockém a Stalinovi začala s tím "Stalina za příklad? No fuj!" Já osobně se spíš zamýšlím nad tím, co Trocký udělal špatně a díky čemu prohrál (ne že bych mu fandil, ono z louže pod okap.)

zamek na aute je kvuli pojistovne, ne kvuli zlodejum;)

Stalin bol úspešný?
Ako žil? V neustálom strachu!
Ako zomrel?
V strachu!

Článok obhajuje nacizmus, holokaust. Jednoduché, primitívne riešenia!
Je Hitler hrdinom?
Primitívne riešenia sú účinné, nie je na nich však nič obdivuhodné.
Autor článku by obdivoval svojho vraha za to aké jednoduché, primitívne riešenie svojej sociálnej situácie našiel? Prepadol ho v dome, podrezal, vzal hotovosť, všetko cenné a potom si užíval niekde na páži miesto strácania času písaním hlúpych návodov?
Ľahké, primitívne, účinné! Presne v štýle myslenia Iva Tomana. Potom niekto napíše článok - ako sa stať cez noc milionárom.

Autor nedokáže nájsť primerané, vhodné príklady kedy jednoduchosť riešenia zvíťazila, porazila zložitosť v ničom inom ako vo vyvražďovaní. Pritom príkladov je veľmi veľa. Stačí sa len okolo seba obzrieť. Bez vrážd a mŕtvol!

chamtivost a zmrdismus (=vsechno ojebat) opravdu funguje.

komoditni trhy funguji protoze maji spekulativni zmrdy (zdar kajo janacku!) co ale mimochodem poskytuji likviditu.

zmrdismus okolo eventualne nauci intelektualni typy veci nekomplikovat, "street smarts".

autor je vedle v tom ze intelektualove jsou v nevyhode: trik je ze vsichni nemuzou bejt zmrdi, vzdy tu musi bejt pulka tech co na to skoci a pulka tech co na tom vydelaj. obe skupiny maji i shodne intelektualni rozlozeni, je to zkratka a pouze o moralce.

jake vzory prosim?

Doporučují si knihu přečíst celou. S jejím obsahem z víc, jak 90% naprosto souhlasím. A myslím, že je v knize velmi dobře popsáno to, co lidem brání v tom dosahnout svých cílů a umět se rozhodovat.

Ivo Toman je v podnikání pojem, ale sdělení, které chtěl tady předat nepředal vůbec - což je škoda.