NKÚ vs. Finanční správa. Dva státní úřady se hádají přes média

Mediální přestřelka se rozhořela mezi NKÚ a Finanční správou. NKÚ tvrdí, že nové mechanismy proti daňovým únikům nefungují, Finanční správa tvrdí opak.

Daňový poplatník se nestačí divit. Dva státní úřady si přes média vyměňují názory ohledně nových mechanismů boje s daňovými úniky. Zatímco Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ) tvrdí, že zavedení nových mechanismů nepřineslo lepší výběr daně z přidané hodnoty (DPH), Finanční správa tvrdí, že nové instituty fungují na jedničku.


Autor: www.isifa.com

Státní úřady si vyměňují názory přes média. 

S tím ale šéf NKÚ Miloslav Kala nesouhlasí. Stojí za tím podle něj i liknavost českých politiků, kteří kteří často novely zákona o DPH schvalovali pouze několik dní před nabytím účinnosti. 

Jak vyplývá z prověrky NKÚ rozdíl mezi teoretickým výběrem daně a skutečným inkasem DPH je jen za rok 2013 ve výši 105 miliard korun. Jak v rozhovoru pro server Podnikatel.cz upozornil Kala, nelegální a stínová ekonomika, kam míří například opatření zavedení elektronické evidence tržeb (EET), činí podle výpočtů jen 7 % z celkové mezery. Zavedení EET proto NKÚ zpochybňuje. 

Největší podíl naopak zaujímají podnikatelé, kteří úmyslně zkreslují hospodářské výsledky, především pak zvyšují náklady a tzv. optimalizují. V této oblasti jde až o 40 % z celkové daňové mezery, řekl pro server Podnikatel.cz Kala a zároveň dodává: Pokud pomíjíme těch 40 % a věnujeme se 7 %, nevydali jsme se úplně to správnou cestou.

Čtěte více: Náklady na EET musí být o řád nižší než příjmy z ní, říká prezident NKÚ

Na závěry NKÚ zareagovala i Finanční správa. Ta s výsledky kontrol nesouhlasí. Podle ní instituty pro boj s daňovými úniky fungují dobře. Podle ní řada mechanismů působí hlavně preventivně, například rozbíjí podvodné řetězce a vytlačuje je z území České republiky.

Nebýt těchto institutů, měli bychom dnes mnohem více problémů s karuselovými podvody a daňové úniky by byly výrazně vyšší. Navíc vývoj ani v této oblasti nelze zastavit – zavedení restriktivního opatření ze strany státu prakticky okamžitě vyvolá příliv nových typů podvodů, které současně snižují finální efekt původního účinného opatření, říká Petra Petlachová, mluvčí Finanční správy.

EBF16

TIP: Vše o elektronické evidenci tržeb na webu eet.podnikatel.cz

Nejde proto přínos zavedených institutů kvantitativně změřit a navíc v tak krátkém čase po jejich zavedení do správní praxe. Představme si například protipovodňová opatření, která mají zabránit škodám na majetku státu a jeho obyvatel. Také tam lze jen stěží přesně vyčíslit, k jak vysoké škodě díky těmto opatřením nedošlo. Navíc síla povodní není každý rok stejná. U daňových úniků je to obdobné, přirovnává funkci institů Petlachová.

Co patří do institutů pro boj s daňovými úniky:

  • zveřejnění čísel bankovních účtů plátců, 
  • režim přenesení daňové povinnosti, 
  • ručení příjemce zdanitelného plnění, 
  • institut nespolehlivého plátce, 
  • zvláštní způsob zajištění daně 
  • a zajištění úhrady na nesplatnou a dosud nestanovenou daň.

Poradna – pokud si nevíte rady

Další poradny Nové téma

Školení: Práce s leady v digitálním prostředí

  •  
    Jaké online kanály používat pro získání leadu
  • Jakým způsobem pracovat s leady
  • Jak vyhodnocovat a optimalizovat efektivitu

Detailní informace o školení Práce s leady v digitálním prostředí »

Sledujte Podnikatel.cz

Facebook Twitter Google+