Názory k článku
Novela zákona o DPH je pro podnikatele byrokratickou fackou

To má být to slibované zjednodušení administrativní zátěže ze strany státu? Nejen, že neplní sliby, oni ještě dělají pravý opak.

neřekl bych, že to nějak významně znevýhodňuje podnikatele proti dosavadnímu stavu.
dosud je podnikatel povinen zdanit peníze, které mu nebyly zaplaceny. dosud je podnikatel povinen odvést dph, které prokazatelně neobdržel.
dosud je podnikateli vyloučeno z nákladů zboží, které mu bylo ukradeno, a musí znova zaplatit dph (tu ovšem nedostane ani od pojištovny, pokud tedy mu vůbec někdo pojistí zboží na cestě).
dosud je podnikatel vystaven bezbřehé svévoli finančních úřadů, jaké náklady mu tzv "uzná".
dosud nejlepším trikem, jak zlikvidovat konkurenci, je, něco jí dodat a fakturu zahodit - pokud podnikatel neprokáže nákup komodit křížovou kontrolou. je mu nahouby zdali za zboží zaplatil, je mu nahouby zdali zaplatil třeba i přes banku, je mu nahouby že kupující zakoupil a zaplatil - berňák nemusí uznat náklad, pakliže dodavatel přijme peníze ale řekne že nedodal. dokonce i když nepoctivému dodavateli doměří, ani pak to ani před soudem není důkaz o nákladu.
od loňského roku platí institut ručení za dph, pokud dodavatel neodvedl, a nebohý odběratel "věděl a vědět mohl" - což je asi taková formulace jako "množství menší než malé". nejde totiž o to, že po deseti letech člověk vyhraje soud, když mezitím firma zbankrotuje a člověk 3x chcípne hlady.
takže další ručení je v tom seznamu sajrajtu jen kapka v moři. . . . . pokud je aspoň exaktně formulováno, že bude někde uveřejněn seznam účtů, je to vlastně lepší než kterýkoliv z tech zákonů které jsem vyjmenoval.

Úplně jsem nepochopil, zda se má ručení za nespolehlivého plátce vztahovat i na osoby, které nejsou plátci DPH, ale od plátců nakupují?