Hlavní navigace

Způsobil evropský soud převrat ve stahování filmů? Jen bouře ve sklenici vody

 Autor: www.isifa.com
Daniel Morávek 17. 4. 2014

Přináší nedávný rozsudek evropského soudu revoluci v nelegálním stahování a ve fungování úložišť typu Uložto.cz? Podle právníků se prakticky nic nemění.

Evropský soudní dvůr definitivně před týdnem rozhodl, že stahování filmů, hudby a dalších děl pro soukromou potřebu je legální jen tehdy, pokud k němu dojde z legálního zdroje. Některá média následně rozsudek prezentovala, že jde o revoluci v oblasti nelegálního stahování a že ovlivní fungování úložišť typu Uložto.cz. Jak se však shodují oslovení právníci, rozsudek nepřinesl v této oblasti prakticky nic nového a vše tak zůstane zřejmě při starém.

Soud jen řekl, co už dříve platilo

Ilusrační obrázek
Autor: www.isifa.com

Musí se webová úložiště bát o svůj život?

Přestože novinové titulky před týdnem hlásily, že končí éra beztrestného stahování filmů a hudby a že evropský soud vydal přelomový rozsudek, podle odborníků ve skutečnosti žádná revoluce nepřichází. Soud řešil spor nizozemského dovozce prázdných nosičů a dalších několika podobných firem s organizacemi, které stanovují, vybírají a rozdělují poplatky za prázdná média. Součástí rozsudku bylo také vyjádření soudu k rozmnožování autorských děl. Podle soudu nelze tolerovat, pokud je dílo stažené pro osobní potřebu z neoprávněného zdroje. Soud tak určil, že zhotovení kopie pro soukromou potřebu může být legální jen v případě, že jako podklad pro kopii slouží legální zdroj. Rozsudek postavil najisto to, o čem se vedly spory. Zda je možné stahovat hudbu, film nebo jiné dílo bez ohledu na to, zda jde o legální či nelegální zdroj. Nyní v případě, kdy půjde o stažení z nelegálního zdroje, je jasné, že dochází k porušení autorského práva, vysvětlil Jiří Čermák, partner advokátní kanceláře Baker & McKenzie.

Jak ale upozorňují odborníci, nejde o žádný nový výklad. Už dříve se k němu u nás dospívalo na základě českého autorského zákona, a to v kombinaci § 29 odst. 1 autorského zákona a § 30 odst. 2 autorského zákona. První paragraf obsahuje tzv. bernský třístupňový test, který říká, že „výjimky a omezení práva autorského lze uplatnit pouze ve zvláštních případech stanovených v tomto zákoně a pouze tehdy, pokud takové užití díla není v rozporu s běžným způsobem užití díla a ani jím nejsou nepřiměřeně dotčeny oprávněné zájmy autora.“ § 30 pak stanovuje právo na soukromou kopii, ve kterém se píše, že „do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.” K výše uvedenému výkladu nás zavazuje jak evropské právo (tzv. informační směrnice), tak mezinárodní závazky (Bernská úmluva, TRIPs), doplnil serveru Podnikatel.cz Petr Dobeš. advokát a partner TaylorWessing e|n|w|c Advokáti.

Čtěte také na Lupa.cz: Ukázal evropský soud světlo na konci hyperlinkového tunelu?

Na odpovědnosti webových úložišť se nic nemění

V důsledku rozsudku prý už některé tuzemské autorské svazy chystají žaloby na úložiště jako je například Uložto.cz. Odborníci se nicméně domnívají, že rozsudek fungování úložišť výrazně neovlivní. Na odpovědnosti a posouzení protiprávnosti jejich činnosti se totiž nic nemění. Odpovědnost provozovatelů webových úložišť je upravena zcela samostatně a rozsudek se této úpravy nedotýká. Nadále platí (zjednodušeně řečeno), že pokud bude prokázáno, že provozovatel úložiště věděl o nelegálnosti obsahu a neodstranil jej, tak za něj odpovídá. Tak tomu je již roky, komentoval Jiří Čermák. Úložiště typu Uložto.cz se ani doposud nebránily námitkou, že stahování pro osobní potřebu je legální. Jejich obrana se opírá o úpravu odpovědnosti poskytovatele elektronických služeb za umístěný obsah. K této oblasti se však soud v předmětném rozhodnutí nijak nevyjadřoval, připojil se Petr Dobeš.

Nejistota ovšem panuje u odpovědnosti koncových uživatelů. Není totiž zřejmé, jak dalece musí uživatel „zkoumat“ či jak moc „musí být zjevné“,  že jde o nelegální zdroj. Jen v případě přesné definice by podle odborníků bylo možné uživatele činit odpovědným za takové porušení a chtít po něm například náhradu škody, anebo dokonce vůči němu uplatnit trestní postih. Právníci se nicméně shodují, že větší praktický dopad bude mít rozsudek na stanovení výše náhradních odměn z nenahraných nosičů a jejich vybírání (tzv. výpalné), než na jednání uživatelů.

Uložto: Nelze paušálně tvrdit, že by používání naší služby bylo trestné

Podobný názor jako právníci sdílí i server Uložto.cz, kterého by se rozsudek mohl teoreticky dotknout. Podle firmy Nodus Technologies, která server Uložto.cz provozuje, již stávající právní úprava obsahuje podmínky, za kterých je možné kopie pro osobní potřebu pořizovat a zmíněný rozsudek diskusi o těchto podmínkách pouze dále rozvádí. V žádném případě nelze paušálně tvrdit, že by užívání naší služby bylo protiprávní či dokonce trestné. Připomínáme, že ve vztahu k obsahu umístěnému na náš portál jednotlivými uživateli neposkytujeme žádné záruky, neboť jej nijak neanalyzujeme ani nezkoumáme, napsala serveru Podnikatel.cz firma Nodus Technologies.

Čtěte také na Lupa.cz: Uložto chce spíše legalizovat, než zatýkání

Podle společnosti Nodus Technologies navíc nelze rozsudek překrucovat ani v tom smyslu, že by automaticky dovozoval odpovědnost uživatelů, kteří si vlastní kopie dnes pořizují, a to včetně těch, kteří je pořizují stažením z internetu. Zákonná výjimka kopie pro osobní užití v evropském i českém právu zůstává. Je nutno podotknout, že ve vztahu k odpovědnosti pořizovatele vlastní kopie Nejvyšší soud České republiky v minulosti rozhodl, že kopie pro osobní potřebu lze pořizovat i ze zdrojů pořízených v rozporu s autorským právem, uzavřela firma.

Našli jste v článku chybu?

22. 4. 2014 8:49

Mareš (neregistrovaný)

Zákon výslovně hovoří o "účinné ochraně". Ochrana, kterou lze překonat, není "účinná", nýbrž "neúčinná", a formulace zákona se na ni tedy nevztahuje. Tak nějak to kolega zřejmě myslel. :-)

Ale to je koneckonců vedlejší. Kdo ještě dneska ripuje? Většinou jen ti, kteří to pak dají online. Drtivá většina dnes vzniklých kopií pro vlastní potřebu nebyla vytvořena překonáním ochrany (ať účinné nebo neúčinné), ale stažením nechráněného souboru z internetu...

21. 4. 2014 21:54

NA (neregistrovaný)

Tady nikdo netvrdí, že jsou ochrany něco platné. Řeč je o penězích za výpalné.

Výpalné má být odměna za kopie které si SMÍŠ vytvořit.
Pokud má dílo ochranu, kopii NESMÍŠ vytvořit.

Z toho vyplývá: žádné kopie = žádné výpalné. Nemůžeš chtít výpalné kopie za media na která NESMÍŠ dílo nahrát. Být tomu jinak, mohou žádat výrobci zámků poplatek za každý vyloupený byt.


Podnikatel.cz: Přehledná titulka, průvodci, responzivita

Přehledná titulka, průvodci, responzivita

DigiZone.cz: Sat novinky: Je tu Sky Sport News HD

Sat novinky: Je tu Sky Sport News HD

Podnikatel.cz: Přivýdělek u Airbnb nebo Uberu? Čekejte kontrolu

Přivýdělek u Airbnb nebo Uberu? Čekejte kontrolu

120na80.cz: 5 poporodních problémů a jejich řešení

5 poporodních problémů a jejich řešení

Měšec.cz: Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte

Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte

Vitalia.cz: Fotorecept: Jak nezkazit nadýchanou omeletu

Fotorecept: Jak nezkazit nadýchanou omeletu

Měšec.cz: Přejete si číslo účtu na přání?

Přejete si číslo účtu na přání?

Podnikatel.cz: Na poslední chvíli šokuje vyjímkami v EET

Na poslední chvíli šokuje vyjímkami v EET

Vitalia.cz: Říká amoleta - a myslí palačinka

Říká amoleta - a myslí palačinka

Podnikatel.cz: Zavře krám u #EET Malá pokladna a Teeta?

Zavře krám u #EET Malá pokladna a Teeta?

120na80.cz: Rovnátka, která nejsou vidět

Rovnátka, která nejsou vidět

Měšec.cz: Jak vymáhat výživné zadarmo?

Jak vymáhat výživné zadarmo?

Root.cz: Nová třída SD karet A1 s vysokým výkonem

Nová třída SD karet A1 s vysokým výkonem

Lupa.cz: Proč Stream netočí jen Kancelář Blaník?

Proč Stream netočí jen Kancelář Blaník?

Měšec.cz: Air Bank zruší TOP3 garanci a zdražuje kurzy

Air Bank zruší TOP3 garanci a zdražuje kurzy

DigiZone.cz: Sat novinky: Fransat UHD Demo

Sat novinky: Fransat UHD Demo

Podnikatel.cz: EET: Totálně nezvládli metodologii projektu

EET: Totálně nezvládli metodologii projektu

Podnikatel.cz: Pozor, pojišťovny mění čísla účtů

Pozor, pojišťovny mění čísla účtů

Měšec.cz: Finančním poradcům hrozí vracení provizí

Finančním poradcům hrozí vracení provizí

Podnikatel.cz: K EET. Štamgast už peníze na stole nenechá

K EET. Štamgast už peníze na stole nenechá