Hlavní navigace

Názor k článku Půjčit si můžete i zaměstnance. Čtěte, kterým firmám se to vyplatí od P2010 - Nejde o zamestnance, ale otroka. Agentura X pronajima (badysopuje)...

  • 11. 1. 2013 2:39

    P2010 (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Nejde o zamestnance, ale otroka.

    Agentura X pronajima (badysopuje) otroka O (z donuceni OSVC, v tomto pripade stoprocentni svarcsystem) do firmy Y. Firma Y za neho plati agenture X napriklad 400 tisic Kc mesicne. Otrok O musi ve firme Y dodrzovat dochazku a vsechny dalsi nesmyslna omezeni, dostava vsechny pracovni nastroje stejne jako bezny zamestnanec. Otrok O agenture X fakturuje cca 50 tisic Kc mesicne, zbytek jde agenture X. Ten sileny nepomer penez (Y - O) je proto, ze pry agentura X nabizi jakesi "zaruky".

    Co mi na tom vadi ? Ze skutecny OSVC, ktery by si pracovni nastroje poridil za svoje a slo by o skutecnou zakazku (takze samozrejme zadna dochazka, pouze vysledky) a byl by i levnejsi, nema u firmy Y sanci, ta se bude bavit jen s agenturou X pronajimajici otroky O.

    Opravdu se vyplati platit mnohonasobek za "anonymniho" otroka-robota agenture X, nez jej za nizsi naklady prijmout jako zamestnance nebo skutecneho kontraktora (bez agentury X) firmy Y, takze by ve vysledku mel O vyssi odmenu ? Zaroven by nebyl jen anonymni vymenitelna polozka, coz se jiste odrazi i na kvalite vysledne prace (ta je mimochodem u techto agentur vetsinou hrozna, protoze otroky O ruzne na projektech vymenuji dle libosti).

    Dodnes mi nikdo nevysvetlil proc to tak funguje. Udajne (nepodlozena spekulace) jde o genialni danovy podvod na kterem vydelavaji X a Y, s tim ze nejdulezitejsi prvek O ktery jim to cele umoznuje, je za nejvetsiho blbce.

    P.S. nikdy jsem se na tomto, z meho pohledu (legalnim) svinstvu, nepodilel v zadne z roli (X, Y, O). Nicmene od nekolika duveryhodnych lidi mam potrvzeno, ze takto ty agentury v urcitych oborech uz leta funguji.