Hlavní navigace

Názory k článku Zaměstnavatelé v programu Antivirus stále chybují, dokazují aktuální čísla

  • 27. 10. 2020 16:55

    bez přezdívky

    Mně tedy přijde hanebné, že zaměstnavatel musí vrátit příspěvek jen kvůli takové blbosti, jakože mu peníze od úřadu práce přišly dřív než zaplatil odvody - a to i tehdy, kdy odvody jsou uhrazené v termínu. Já vím, že to dotyčný zaměstnavatel podepsal v dohodě, ale podle mého je to absolutně nevýznamné. Jiná situace by byla, kdyby odvody neuhradil vůbec nebo s výrazným prodlením po splatnosti. Takhle mi to fakt přijde jako buzerace. Všichni víme, že pro každou účetní je efektivnější (a samozřejmě se tím snižuje i riziko chyby či zapomenutí), když se práce udělá celá najednou - tzn. zpracovat mzdy, odeslat přehledy - a samozřejmě vypracovat žádost o příspěvek v rámci programu Antivirus. A to nemluvím o účetních, které vedou kompletní účetnictví včetně mezd externě pro x-firem. Není v našich silách hlídat každého klienta, kdy zaplatil odvody, a jestli už můžu podat žádost o příspěvek. Prostě celé mi to přijde jako byrokracie nejvyššího kalibru. Ať si to některý státní úředník jde zkusit - uhlídat měsíc za měsícem všechny termíny pro x-klientů. To prostě není reálné. A tady v těch případech stát nepřišel ani o haléř - jen prostě poslal peníze třeba o dva dny dřív, než dorazily odvody. Umí mi někdo vysvětlit, proč zrovna na tomhle stát tak bazíruje? Já bych pochopila, že by třeba udělil pokutu za administrativní pochybení, ale vracet celou sumu? Proč?

  • 29. 10. 2020 20:44

    Jehovista

    Zase na druhou stronu, kdyby stat netvoril takovy byrokraticky bordel, ucetni by nemela praci.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).