Hlavní navigace

Názor k článku Zaplatit „na dřevo“ se může podnikateli prodražit od Erg.Noor - V článku se mi nezdá tato formulace: Jistým překvapením...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 9. 2008 15:29

    Erg.Noor (neregistrovaný)
    V článku se mi nezdá tato formulace:
    Jistým překvapením může být, že se za bezhotovostní platbu nepovažuje vklad peněžních prostředků na vlastní či cizí účet peněžního ústavu. I přesto, že s penězi navštívíte banku a vložíte peníze na účet, jedná se o úhradu v hotovosti.

    Protože: Zákon č. 254/2004 Sb., (o omezení plateb v hotovosti) část první, paragraf 2, odstavec 2:
    (2) Za platbu se pro účely tohoto zákona nepovažuje vklad peněžních prostředků v hotovosti na vlastní účet nebo na cizí účet u peněžního ústavu, nebo jejich výběr.

    Tedy vklad na účet (vlastní či cizí) není považován za platbu a tudíž, dle mého názoru zákon 254/2004 Sb. vklad na účet neřeší a tedy mě nijak neomezuje v výši vkládané částky.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).