Žena okamžitě přišla o dávky kvůli cizí chybě v platbě výživného

13. 4. 2026
Doba čtení: 2 minuty

Sdílet

Mladá pohledná žena se zoufalým výrazem, držící si pěst u čela
Autor: Depositphotos.com, podle licence: Rights Managed
Ilustrační obrázek
Kvůli chybě při zaslání výživného přišla žena o sociální dávky. Úřad práce započítal do příjmu rodiny i peníze, které byly poslané omylem a následně vrácené.

Na první pohled šlo o běžnou situaci, výživné na dítě. Jenže nečekaná chyba v platbě spustila řetězec událostí, který vyústil v odebrání sociálních dávek. Žena tak přišla o podporu, přestože peníze, které navíc obdržela, vrátila.

Dvojitá platba výživného a rychlá náprava

Matka si všimla, že jí během dvou dnů přišly dvě stejné částky 7500 korun s poznámkou „peníze pro Annu“. Ukázalo se, že otec dítěte omylem poslal výživné dvakrát.

Žena situaci ihned řešila. 6000 korun vrátila zpět a zbytek ponechala jako dohodnutý příspěvek pro dceru. Vše doložila bankovním výpisem a měla za to, že je věc uzavřena.

Úřední omyl zanechal matku na hranici existenční nouze. Stát se jí nezastal Přečtěte si také:

Úřední omyl zanechal matku na hranici existenční nouze. Stát se jí nezastal

Úřad práce přesto dávky odebral

Úřad práce však při posuzování příjmů započítal obě přijaté částky. Na základě toho ženě odebral příspěvek na živobytí i doplatek na bydlení.

Situací se zabýval veřejný ochránce práv. Podle závěrů, které později popsal Stanislav Křeček, úřad vycházel z toho, že žena neprokázala jednoznačně vrácení celé částky. V odvolání navíc uvedla jinou sumu, než jaká byla doložena výpisem z účtu, což situaci ještě zkomplikovalo.

Zmeškali jste schůzku na pracáku a hned vás vyřadili. Teď to bude jinak Přečtěte si také:

Zmeškali jste schůzku na pracáku a hned vás vyřadili. Teď to bude jinak

Ombudsman označil postup za chybný

Ombudsman upozornil, že úřad měl ženu vyzvat k upřesnění a mohl si také ověřit situaci přímo u otce dítěte. Podle něj nebylo správné, aby byla žena sankcionována za situaci, kterou sama bezodkladně napravila.

Později se k případu vyjádřilo i Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR, které původní rozhodnutí úřadu potvrdilo s tím, že výživné bylo zaplaceno dopředu a nemělo být vraceno.

MM26_MIF

Zásah ministerstva rozhodnutí zvrátil

Po zásahu ombudsmana však ministr práce a sociálních věcí rozhodnutí v přezkumném řízení zrušil. Ministerstvo práce a sociálních věcí následně případ otevřelo znovu a Úřad práce nakonec chybu napravil, žena tak o dávky nepřišla.

Úřad práce vyřadil uchazeče, co nedal souhlas ke zpracování jeho údajů. Může? Přečtěte si také:

Úřad práce vyřadil uchazeče, co nedal souhlas ke zpracování jeho údajů. Může?

Případ ukazuje na slabé místo systému

Celý případ ukazuje, jak může administrativní chyba nebo nejasnost v dokladech vést k odebrání sociální pomoci, i když příjemce situaci aktivně řeší. Zároveň potvrzuje, že v některých případech je nutné rozhodnutí úřadů přezkoumat, aby byla zajištěna spravedlnost.

Autor článku

Je redaktorkou Podnikatel.cz a zajímá se o aktuální dění a dopady novinek na podnikatele. 

Kvíz týdne

KVÍZ: Pravda, nebo lež? Jak dobře znáte legendární československé retroznačky?
1/10 otázek


Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).