Názory k článku Berňák žádal detaily o svatební hostině i po manželech, kteří měli hostinu doma

To je fakt neskutečné... tři prasata - Bureš, Schillerová a Janeček si dělají, co chtějí. Pokud by si někdo naivně myslel, že s tím nemá Bureš nic společného, je trouba, ten cíl ničit podnikatele je jasný. Snad byly komunální volby předzvěst úpadku toho estébáckého ksindla, jinak nevím. Tohle si už snad ani pologramotné koblihy nepřejí, ikdyž...

Kdo je to ten Bureš?

No ten čobol

Teda študoval som v Čechách, mám Čechov rád, ale Ty chuj český, kto vám kázal, aby ste si zvolili čobola?

Cobol to je, tak zalez.

Pepo mám vás Slováky rád ale on je vážně čobolskej chuj

Bereš kdo je to...FÚ,DÚ,VZP,M­F...dále soudy,ex. - každý výdaj i příjem se přihlašuje,když, jde o výdaje značně vysoké komu a za co ,či příjem a obdarování většího rozsahu,kde se občan obohatil či vydal a vydání nahlašuje do ročního odvodu.Bohužel je třeba vše registrovat s důsledků úniků a to by měli všichni s tím , že předem by mělo vznikat upozornění státním zaměstnancem.

registrovaný agent STB

Na tomto příkladu se nejlépe ukazuje, co je tento národ zač. Dokud má volební právo lúza, která se chce prostřednictvím Bureše jen druhým mstít a nenávidí jakoukoli samostatnou aktivitu, bude toto na denním pořádku. Ostatně Bureš dal sám nejlépe najevo, které typy lidí preferuje. Aktivního podnikatelbijce Janečka jako generálního šéfa finančáků, tlustou a prolhanou tetu Schillerovou jako jeho ochránkyni a ministryni financí, mladé a všehoschopné a hlavně vděčné svazáky na ředitelských postech finančního ředitelství v Praze a chcete-li vidět totálního nositele titulu magor, tak si zajeďte do Pardubic na krajský finanční úřad a nechte vyvolat před barák toho, co si nyní říká ředitel. Myslím, že JURSKÝ PARK hadr. A dokud bude u voleb víc těch, co mají v hlavě od školy vyhrabáno a za koblihu volí ANO, nic se vážení OPRAVDU NEZMĚNÍ a brečte si jak chcete.

S Pardubickým finančákem mám též zkušenosti. Odmítli udělat kontrolu dopravci V.B. Který na sebe dal podvodně insolvenci. Dopravce OSVČ převedl majetky na příbuzné vybral peníze , okradl věřitele a stát na daních . Bylo nám sděleno , že by z dlužníka nic stejně nedostali že to spíš dostanou peníze ze mě.

ANO, takové ředitele jako je ing. Vašátko, dosazený do funkce Žežulkou, stejně jako Mgr. Bubeníčková v Olomouci, ANO - takové potřebujeme. Jaroslav Faltýnek a Andrej Babiš sobě.

Správa se bohužel stará o správu celku do čehož patří VB,JAK TOMU ROZUMÍM POLICIE ČR, věc se řeší přes inspekci a má to soudní dohru a né v insolvenci,každý se má právo proti nepravostem odvolat , je li v právu i kdyby to mělo trvat smrti či k NMS,ten kdo zaplatí první splátku sám , přijal vinnu.

Mám za to , že nejprve musí vzniknout zákoná úprava nabitá právní mocí a potom paní ministryně a další výběrčí daní mohou svatebčany upozornit na stav zákona opak je předběhnutí zákoného opatření a takto se mohou i svatebčané bránit , proti příkazům , ale na vše , bohužel,musí písemně reagovat.

Vážený pane v demokracii je příjem a výdaj daného roku skutečně vymahatelný k řádnému vypsání do příjmu a odvodu a u podnikatele či právnické osoby i občana normální přiznání , což by mělo platit i u pracovníků všech profesí státu.Je to danový příjem a odvod z darů příjmů a případný odpis do výdajů.Nerozumíte zákonům..

Znám jednu účetní, která si přivydělává bez IČO - využívá mezery v zákoně - přivýdělek do určité výše - a nikdo na ni nemůže, protože zjistit, komu všemu dělá daně, je legálně téměř nemožné a EET se na ni tím pádem taky nevztahuje...a takových podobných je určitě spousta - jak tohle chcete řešit?

zavřít všechny účetní?

Všechny ne, jenom ty, co nedělají na IČO... :D

Jako by Babiš,Schillerová a Janeček nevěděli,že svatební hosté si nosí na hostinu své vlastní občerstvení,aby novomanžele hned na počátku společného života nezadlužili.

Neskutečné svinstvo!!!

Jaképak svinstvo...? V Olomouci je ředitelkou Žežulkova konkubína Mgr. Bubeníčková, která byla původně v Praze ředitelkou odboru vymáhání poté co Žežulka nechal vyhodit Tarantu z tohoto místa. Ne nadarmo se říká, že jaký pán takový krám.

Ano je to svinstvo podnikání příjmy a výdaje , nelegální nadměrné bohatnutí a neznalost zákona i u úředníků,kteří se v tom motají jako jelen v říji.Jenže podnikání jste chtěli a svatba je taky vklad do podnikání a výdaj i doklad k rozvodu , kdo a co platil.Zákon je otazník a může dát i brát a to lidi nechtějí respektovat.Prostě se kradlo a dnes se to hlídá , škoda jen , že to není u všech a všeho,aby lidé pochopili , že demokracie není žádná volnost a dříve to bylo klidnější.

Zajisté - a na úkor těch, co kradou, budou trpět ti, kteří podnikají poctivě. Super!
A ještě byste mi mohla prozradit, kde mám ty nakradené miliony a ten luxusní barák a bourák...já jen, že to nějak nemůžu nikde najít :P
Jo, a až budete potřebovat nějakého řemeslníka, tak hlavně dejte přednost tomu, který vám tu práci udělá bez papíru - protože bude levnější...

Ano je to svinstvo podnikání příjmy a výdaje , nelegální nadměrné bohatnutí a neznalost zákona i u úředníků,kteří se v tom motají jako jelen v říji.Jenže podnikání jste chtěli a svatba je taky vklad do podnikání a výdaj i doklad k rozvodu , kdo a co platil.Zákon je otazník a může dát i brát a to lidi nechtějí respektovat.Prostě se kradlo a dnes se to hlídá , škoda jen , že to není u všech a všeho,aby lidé pochopili , že demokracie není žádná volnost a dříve to bylo klidnější.

No, tak šup, neváhejte, a podejte TO - tohle je porušení §329 TrZák jako vyšité...

Bohužel není !!!!!!!!!

Úředníci FÚ by měli být za protiprávní jednání finančně a trestně odpovědní.

nemas pocit, ze protipravni jednani FU by mel rozhodnout soud a ne jakysi neregistrovany Marcel?

souhlasím

Zvláštní, že se nikdo nezeptá, co FS k takovému postupu vedlo. Že by se v té provozovně tak trochu jelo mimo zákonné normy? Nebo nejen trochu? A jak se asi cítí koncový poplatník, když ho oškubou jak kuře? A to se FS nezastávám!

přečti si ten článek ty chytrolíne nezaměřovali se na provozovny s nějakým podezřením na úniky ale rozesílali to plošně všem !

Ty si to přečti ještě jednou, matlo. Dotazovali se v jedné oblasti, protože jdou po jedné restauraci. Takže zaměřovali se na jednu provozovnu, to je prapůvod. A než budeš příště poučovat, vychladni, jelítko...

IQ pod bodem mrazu co ty prapůvode kde jsi stál frontu když se rozdával rozum ? ve frontě nakoblihu že jo takže oni se zaměřovali na jednu provozovnu ale poslali to všem i těm co měli svatbu doma

Ano, ale co? Poplatník ani svatebčan nic neprovedl, tak proč je popotahován po úřadech on?

Tohle je zkrátka klasický postup: "Dostali jsme od rozvědky echo, že se v blízkosti cílové pásky závodu v běhu vyskytuje sebevražedný atentátník s bombou. Tak jsme povolali útvar rychlého nasazení a ti do té oblasti naházeli tucet granátů. Jsme si jistí, že pokud tam atentátník skutečně byl, tak ho zabil některý z granátů dříve, než stačil odpálit bombu. Těch 95 mrtvých je jen drobná daň za vysokou úroveň bezpečí, které našim občanům zajišťujeme!"

Určitě nevyžadovali, že mají poslat pouze relevantní účtenky, tak bych jim poslal náklaďák účtenek, že tam ty svatební určitě někde budou. To se tedy týká zejm. té domácí hostiny.

Jsem rád, že společnost zareagovala jak laická tak odborná a vysvětlila, že se finanční správa sekla. Chápu, že se finanční správa snaží vystupovat jako neomylný subjekt, ale bohužel v našem systému bych ani já na jejich místě neudělal výklad daného ustanovení. Za prvé to může pouze soud a za druhé by byli sami proti sobě.

Z tohoto důvodu, je velmi dobře, že veřejnost zareagovala a vzbouřila se.

Pod čarou však zamyšlení příklad oběd stojí 100 Kč bez DPH, marži na něm mám 15% (13,04Kč) neodveduli dph, ale nárokuji si ji na vstupu, tak si zvyšuji marži. Řekněme, že suroviny jsou za 40 Kč bez Dph. (DPH 8,40) Nehledě na to, že zvyšuji náklady, nepřiznávám tržby což mi ze zisku dělá dalších 15 procent plus. Jen samotný nárok DPH mi dělá 64 procentní zvýšení marže.

Paradoxně by prodejce/posky­tovatel služby, který podvádí na DPH měl ještě zákazníkovi dát slevu a podělit se o ušetřenou daň z příjmu. :-)

Bohužel v našem státě jak každodenně noviny píšou, je státní rozpočet bezednou dírou..... A teď babo raď.

Obecně dle mého laického názoru se má finančák zaměřit na onoho podezřelého podvádějícího podnikateleb a prošmejdit mu účetnictví a ne na hosty restaurace. To budceme obesíláni za chvíli i my, co půjdeme na večeři.

otevři hospodu a ukaž co umíš, neskutečné

Máš recht, provozovat restauraci je neskutečně nevděčné...

To je přece jasná estébácká metoda

U STB je to přece normální.

Zajímavé je, že toho Bureše český národ volil.
Kdo jsou ti jeho voliči ?

Raději hlady chcípnu nežli bych koblihu pozřel.

Máte pravdu pojídání koblih rozdávaných ANO je nebezpečné nikdo neví jestli jejich nákup proběhl přes EET

Ani daň ze vzduchu nezaplatili

Tak až dnes půjdu na wc tak si musim schovat kousek toaletního papíru a poslat na Bernák.

Kdyz zabije na svatbu prase musím to nahlásit na EET?

Jaképak omluvy, za něco takového by v normálně fungující společnosti museli okamžitě odstoupit.

Má to ale i pozitivní stránku. Je na tom vidět již naprostá Burešova (a jeho poskoků) zoufalost, dokázat že jeho EET přinese do rozpočtu nějaké peníze, když už se snížují k něčemu tak neskutečně trapnému. Všichni by měli podat hromadnou žalobu, šance je, protože soudy stbák naštěstí ještě evidentně neovládl.

V Praze už to projel, teď jen kdyby politici ANO v krajích dostali odvahu se ho zbavit.

Zbavit se majitele ANO? To přeci nemůžete myslet vážně! Vždyť by se tato nesourodá partička Babišových poskoků - včetně těch krajských - bez něho rozpadla.

Na druhé straně... Jak má financ ověřit správnost tvrzení hostinského? Všichni nadáváte, že úřad otravuje svatebčany, leze do soukromí apod., ale u obchodů B2C je holt odběratelem občan, tak se u něj logicky ověřují podrobnosti uskutečněného plnění. Podstatně přísnějšímu udavačství se musejí každý měsíc (čtvrtletí) podvolit všichni plátci DPH a poslušně do kontrolního hlášení pro účely DPH identifikovat všechny své nákupy a prodeje nad 10 000 Kč. To vám nevadí asi jenom proto, že to sami nemusíte dělat. Bohužel v Česku se hodně podvádí v byznyse, ale i v úřadech...

V České republice je jedna z nejnižších šedých ekonomik, tak co tu povídat o podvádění.

a to ti kdo napovidal takovou pohadku?

porad je VAT gap nad prumerem EU, v roce 2015 byl 2,44 mld EUR, coz je nejakych 60 mld Kc

opravdu ti nevadi, ze se kazdy rok ztrati 60 miliard Kc?

Nutno si uvědomit dva pojmy poplatník a plátce. Je to stejné jako se soc. či zdravotním pojištěním, zaměstnavatel mi ho ztrhne, ale neodvede. To je šikulka jak si vylepšuje zisk. Ve skutečnosti mě okradl. U DPH si to tolik neuvědomujeme, že neokradl stát, ale mě. Vzal částku DPH, kterou jsem povinen prostřednictvím obchodníka zaplatit státu, ale on ji neodvedl a nechal si ji. Jenže v u DPH necítím přímou újmu u soc. a zdravotního zjistím problém následně....

Takhle to prostě bude i přes 1000 mínusů, které dostanu. To je popsání stavu věci.

Na druhou stranu efektivita hospodaření státu s penězi, které jsme mu odvedl je diskutabilní.

kolik se doopravdy "ztratí", může vědět jenom ten, kdo ty podvody páchá. (A zřejmě podle sebe posuzuje i ostatní.)

" financ ověřit správnost tvrzení hostinského? "
Ma si to ohlidat na vstupu a ne otravovat slusne lidi. Pokud hostinsky delal hostinu, musel nekde nakoupit. pokud mu prolezou ucetnictvi, musi videt za kolik nakoupil na hostinu. pokud to zbozi nema na stavu ani v likvidaci, musel ho evidentne prodat, v tu chvili prece nese dukazni bremeno hostinsky a musi prokazat, kam zbozi dal. pokud to byli znami, a dostali to za pulku bez papiru, musel by hostinsky nakupovat nekde u vetnamce nebo supermarketu na sebe, protoze kdyby nakupoval na hospodu, v ucetnictvi mu bude chybet zbozi. v tu chvili si nemuze odpocitat dph, takze bude na vstupu drahej a moc nam na tom nezbohatnul. misto toho, aby stat neco novomanzelum prispel, tak je akurat otravuje, vyhrozuje pokutama a soudem.
tohle je stejne jen takova kapka v mori, jsou daleko vetsi danove uniky, dokonce i prokazene a stejne nevymahatelne ...

1) Nemusel ho prodat, mohl ho spotřebovat na soukromou rodinnou oslavu, na kterou pozval všechny rodinné příslušníky do 10. kolena... :-)

2) Důvodovou zprávu k zákonu o EET jste četl? (zbytečná otázka, že?)

Viz. 1) Nemusel ho prodat.... Ale to by si potom nemohl uplatnit odečet DPH na vstupu + nákup surovin do nákladů, ne?

mohl nárokovat DPH a daňově účinný výdaj, ale musel v tom případě vystavit doklad o použití

je vidět, že o danění víte kulový. Pokud to "nemusel prodat a prožral to na soukromé hostině" tak i to má finančák kontrolovat a dodaňovat. To je jeho práce a od toho tam je a pobírá plat.

Takže by jste zavedl měsíční kontrolní hlášení pro všechny.

proč měsíční? Online EEP (el. evidence plateb), která se bude párovat s EET.

to nelze, EET jsou defakto pokladní příjmy a ty není možné snadno (a automaticky) rozpočítat na faktury dodavatelům. Stejně tak nesedí časová osa, příjmy (v EET) se účtují k času uskutečnění peněžitého příjmu, kontrolní hlášení se naopak u plátců účtuje k DUZP, což může být klidně i jiný rok či pár měsíců zpětně, u neplátců zase datem vydání faktury, opět nelze vztahovat na EET.

V době registrace v EET totiž ještě nemusí být daňový doklad na zboží/služb vydaný, stejně tak naprosto nelze třeba rozpočítat roční platbu za energie (chodí i více než rok zpětně) na konkrétní platby v EET.

Bohužel to vypadá, že z počátku FÚ měl úplně stejný nápad, bude to párovat a dokonce poslal pár výzev a doměření daně na základě jejich párování, což byla neskutečná haluz, kterou rychle přestaly dělat.

pokud je to reakce na moje EEP, tak to nejsou žádné faktury. "Platící" by měl stejný terminál jako podnikatel na EET, kde by registroval a odesílal každou hotovostní platbu - když platí. Párovala by se pak platba proti platbě, sankci bych očekával pokud rozdíl mezi zprávou EEP a EET bude větší než 10s.
Na námitku, že je to nesmyslná hovadina rovnou předesílám, že před pár roky bych taky považoval za nesmyslnou hovadinu posílat informaci o každé korunové platbě na MF.

Paní Schillerová jede přes čáru už dlouho (viz likvidace firem pomocí zajišťovacích příkazů). A dotáhla to do extrému. Co chcete od někoho, který se chce zavděčit svému chlebodárci A.B. Demokracie pláče.

Proc volite miliardare??On tam brzy nebude ma nahrabano dost a pak bude mit tolik znamych ,ze bude hrabat dal.

co ma demokracie spolecneho s vyberem dani?

Ševče, máš zaplacený daně ? Nemáš ,co ? Ani na příští rok, že jo. Fuj já se lekl, vono to vypadalo jako loupežníci a von to finančák.
Vládní úředník je mor a cholera tohoto státu. Měl by být trestně stíhatelný už jen proto , že existuje.

Jedině hromadná žaloba na stát, jelikož úředníci jsou státní zaměstnanci a proto stát zodpovídá za jejich konání.

Další level bude, že budou žádat údaje i od těch co se nevzali.

Ano a budou muset doložit co dělají s penězi které takto ušetřily.

Katastrofa co se děje . udávat,bonzovat,šmi­rovat, jen tak dál to snás oni chteji udělat OVCE maji stoho radost jak se udaváme jen tak dál

Zachvíli budeme muset prokazovat zda jme byli na veřejném záchodku a zaplatily ,neboť počet osob na spotřebu vody nevychází a tím pádem, krátí daně. A hlavně ,že velcí odkloňující desítky milionů na ty prostě nemají nebo nespíš nechtějí řešit. Čím míň malých firem a živnostníků tím líp pro podnikání Babiše. Být zaměstnanec a držet hubu a krok kam jsme se to dostali.

Zatím to je u svateb, kdy to bude u pohřbu? To se ovlivnit nedá. Existuje takové hovadstí ještě někde ?

A co jako...
si myslíte že váš názor někoho zajímá.
Úřad si může dovolit co chce a jen si stěžujte, oni vás zkontrolují taky !!!

Milá Wendy,
proč si myslíte, že Váš názor někoho zajímá? To že je to úřad, neznamená, že má právo na vše. Ostatně, kdybyste uměla číst, tak se dočtete, že úřad jednal protiprávně. Když už tu hlavu máte, tak ji použijte, hodilo by se to :)

Pokud je v tom článku napsáno, že jednal protiprávně, tak jak měl tedy v této situaci jednat podle Vás aby to NEBYLO protiprávní? Měl si ty svatebčany předvolat v úředních hodinách ke svědecké výpovědi na úřad? To by pak bylo správně? Podle těch odborníků, co se k tomu vyjadřují, tak ano. A myslíte, že (pokud to tak je), že by to vyvolalo menší bouři než to, že poslal tu výzvu?

myslím, že už několikrát jste zde dostal správnou odpověď - měl zkontrolovat podnikatele, u kterého měl podezření na neplnění daňové povinnosti. Netuším, co je tak těžkého na tom pochopit.

Podnikatel, který neplní své daňové povinnosti nejspíš nebude mít účetnictví v dobré kondici. Pokud nějaké bude vůbec mít. Netuším, co je tak těžkého na tom to pochopit.

Protiprávní není ta forma, ale to, že to vůbec udělal. Je jedno, zda dopisem, předvoláním, jakkoliv jinak. Prostě na to neměli právo.

To je jak s ukradením auta - vy nemáte právo někomu ukrást auto. Tak proč se točíte kolem toho, zda jste měl rozbít okénko, nechat ho odtáhnout, vymlátit krumpáčem klíče z majitele atd.? Tam je podstatné to, že jste neměl právo si to cizí auto vzít. Forma je naprosto bezpředmětná. Neexistuje forma jak legálně ukrást cizí auto.

Tady je to stejné - úřad nemá právo tuhle informaci od těhle lidí zjišťovat. Tak proč se točit kolem formy? Prostě nemá právo se zeptat. Žádnou formou. Tečka.