Hlavní navigace

Názory k článku Student začal s výrobou kartonového nábytku, teď s ním míří do světa

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 10. 2015 8:09

    * (neregistrovaný) 193.35.105.---

    "Karton má až neuvěřitelnou pevnost a nosnost, je lehký a snadno opracovatelný." To jistě ano, ale má i nevýhody dokonce tak veliké, že se jeho užití pro výrobu nábytku nikdy nerozšířilo.

    "Kvůli své vlnité vnitřní struktuře do sebe bere vlhkost." No ona tam nevadí vlnitá struktura, například do Makrolonu se může do dutin voda dostat, a mechanické vlastnosti, kromě zvýšení vlastního zatížení, to neovlivňuje. Problém není v dutinách, ale v materiálu - papíru, navíc podřadné kvality (ne že by na tom použití křídového papíru něco měnilo).

    Problém je, že kartón nemá žádnou odolnost proti bodovému zatížení, proti vlhkosti, rozlité vodě atd. Takže se v podstatě jedná o jednorázový nábytek, omezený navíc na interiér. A jako takový je velmi drahou záležitost, a zároveň neekologickou.

    Čímž nekritizuji toho študáka, on je mladý, bez zkušeností, to je v pořádku. Ale ta komise, ta by mu měla říci, v čem je problém....
    To už by bylo lepší dělat základ ne z kartónu, ale z TetraPack recyklátových desek - jestli už tu fabriku na jejich výrobu nezavřely. Ale i tak by to byla pitomost, jen menší pitomost.

  • 19. 10. 2015 8:30

    fandim vlnite lepence:-) (neregistrovaný) 212.108.4.---

    Kritizovat umi kazdy;-) Vysokogramazove lepenky maji jiz velkou odolnost proti prutlaku, ale netipuji, ze by do nabytku nekdo bodal vidlickou. Vlhkost/voda je neoddiskutovatelna slabina.
    Ja mu naopak fandim - vim co vlnita lepenka (karton je neco jineho) umi a neumi. Jako material pro designovy nabytek je to dobra volba a sve kupce si urcite najde. Neni rozhodne prvni na trhu, ale i tak ma naslapnuto dobre - v tomto smyslu je hlavni invence a byt videt na spravnych mistech.

  • 19. 10. 2015 9:02

    * (neregistrovaný) 193.35.105.---

    Zahlásit "Kritizovat umi kazdy;-)" umí každý.

    Radši nám pověz, co si představuješ pod "Vysokogramazove lepenky maji jiz velkou odolnost proti prutlaku,"

    "Vlhkost/voda je neoddiskutovatelna slabina."
    To je jako říci, že nebýt té malé nepříjemnosti, že nemá nadsvětelný pohon, mohla by naše nová loď provést průzkum galaxie.

    Hele, já kdybych neviděl, že to nebude fungovat, tak bych mu také fandil. Blbá na tom je ještě jedna věc, a to že jediné co by se mu mohlo povést, je vyvolat nějakou menší módní vlnu (do doby, nežli by lidé zjistili, jaká je to blbost, a také by se to rychle okoukalo). Problém je, že nemá dostatek peněz na výrobu a distribuci, takže by z toho měl stejně zisk někdo silnější.

    PS: Já to cítím tak, že zatímco ty mu něco z celého srdce přeješ, tak já to s ním z pozice rozumu myslím dobře.
    Ale můžeme se vsadit, o co?

  • 19. 10. 2015 9:30

    stale fandim:-) (neregistrovaný) 212.108.4.---

    Kdyz uz si tykame...;-)
    Tys zacal "bodovym zatizenim", ja si to prevedl na neco, co je v branzi vlnite lepenky meritelnym faktorem - prutlak, tj. odolnost lepenky odolat tlaku na plochu. S vetsi gramazi papiru roste i tahle odolnost, stejne jako pri pouziti papiru s vetsim podilem drevni hmoty/primarnich vlaken. Vysokou gramazi jsem myslel treba vic nez 200g/m2.
    Mohl si myslet i bodove zatizeni ve smyslu prohnuti a zlomeni lepenky pri bodovem zatizeni - to ale neni jeho problem, protoze vsechny jeho navrhy jsou vrstvene lepenky a tedy snesou velke zatizeni a prohnuti nehrozi. Samozrejme, ze vic lepenka unese pokud vlnu "postavi", jenze to by ztratil velkou vyhodu designu vlny v pohledu. Takhle zatezuje vsechno na plochu a v tomhle smeru ma vlnita lepenka nizsi unosnost. Ano, casem se mu napriklad sedaky 1/ prosedej v zavislosti na pouzite vlne, tzn. jeji plosne odolnosti se zbortit a 2/ usmudlaj/uspinej pouzivanim...z praxe;-)
    Blbost to neni, protoze cilovka proste nejsou masy. Dela pro velmi uzkou skupinu zakazniku, kteri jsou ochotni za ten design...ano, za design...zaplatit. Nema snahu ani cil konkurovat regulernimu nabytku na poli vydrze, ale spis dodat na trh neco noveho, neotreleho.
    Silnejsi hraci mozna, ale neni to tak velkej rybnicek, aby z toho profitovalo a/ hodne subjektu a b/ velkej hrac. Ani vyrobci lepenek do tohohle nejdou s vervou, protoze to proste stoji cas, penize a hledani zakazniku...nejsou to "kilometry" prodane lepenky ci krabic, ale prodej pridane hodnoty.
    Tak jako ty vidis, ze mu to nepujde, tak ja vidim, ze mu to pujde :-) Mozna je jich uz vic, ale ja vim pouze o jednom ci dvou dalsich, co se tim zivi. V takovym poctu maj porad trh dost velkej a muzou se udrzet vsichni.

  • 19. 10. 2015 9:40

    */ (neregistrovaný) 193.35.105.---

    Ajajaj.... takže nevíš, přesto termit užíváš jako argument.

    Gramáž je něco jiného, nežli bodové zatížení, odolnost, podíl hmot, je to vlastní hmotnost. Gramáž 200g/m2 znamená, že 1 m2 desky má hmotnost 200 g, což nic neříká o dalších vlastnostech.

    Však já píšu, že může vybudit krátkodobou módu, nemaso, designe, ano designe. A vysvětlil jsem, proč on na tom nevydělá.

    Sázka nic, hm. Ono by to bylo stejné, jako vzít dítěti bonbón. Snadnější. Mnohem snadnější.

  • 19. 10. 2015 10:05

    ehm ehm (neregistrovaný) 212.108.4.---

    No, kazdy na to asi nahlizime ze sve perspektivy a tudiz kazdy vime to, co na dane urovni pouzivame;-)

    Chybu jsem udelal, kdyz jsem nezduraznil, ze tu gramaz vztahuju k papiru, ne k lepence. Prutlak ma totiz vazbu na papir, ne na celou lepenku nebo vysku vlny. Taky jsem netvrdil, ze prutlak rika neco o dalsich vlastnostech lepenky, tak bud vecny a konkretni a specifikuj tvou definici "bodoveho zatizeni"...treba se jen neumis vyjadrit ;-)

    ...on na tom ale vydelava :-)

    Sazet se chces prosim te o co? Ze vydela? Ze prezije rok, dva tri, deset? Ze se na trhu udrzi? Neplacej do vody...

  • 19. 10. 2015 10:41

    * (neregistrovaný) 193.35.105.---

    Šmankote kozo!
    Ne, ne, ne, to nemá smysl, troll! Takhle blbej nikdo být nemůže, je to troll.

  • 20. 10. 2015 1:46

    Frodo (neregistrovaný) ---.dynamic.orange.sk

    Škoda, že ste si nedali námahu pozrieť si fotky. Vrchná/spodná (vonkajšie) vrstvy sú tuhé, v podstate platne a medzi nimi vrstvy vlniek.

    Keby ste si prečítali článok, mali ste tam napísané, že napr. na stôl sa dá sklenná tabuľa.

    Keby niekto veľmi chcel, môže si dať na vrstvený kartón mahagónovú dýhu. Alebo 0,5cm dreva, 2-5cm karónu a 0,5cm dreva. Nábytok bude ľahší ako drevotrieska, ktorá sa vo vlhkosti len medzi nami, rozpadá.

    Dizajnové veci na okrasu z kartónu, namáhaný nábytok ako kompozit.

    Potiahnúť to môže aj fóliou (bezfarebnou, či so vzorom). Tá ochráni z vonkajšej strany proti vlhkosti dokonale.

    Niečo ako izbové dvere.

  • 20. 10. 2015 8:05

    * (neregistrovaný) 193.35.105.---

    Zkrátka: musíš se toho dotýkat jen z boků, prášit se ti na to může jen z boků, spadnout ti na to může něco jen z některé strany, pokládat a uhodit s tím třeba o hranu stolu můžeš jen z boků, stolu se můžeš dotýkat jen ze shora, nesmíš do něj šťouchnout koleny, nebo židlí, rozlít můžeš, ale jen málo, aby se to udrželo na té skleněné desce...

    Ach jo. Copak šla inteligence tak rychle dolů? Tohle ti nedojde samotnému?

    Smutné, To že mě z důvodu své hlouposti peskuješ, to už mě ani nepřekvapuje.

  • 19. 10. 2015 8:50

    MM (neregistrovaný) 212.67.80.---

    ...bydlíme v náhražkách domů, zařizujeme si je náhražkami nábytku, pak u náhražky stolu usedneme na náhražku židle a pojíme náhražku jídla, abychom si mohli odškrtnout další den v náhražce života. Nic už není doopravdy... jenom ty ceny jsou skutečné, nenáhražkové. :P

  • 19. 10. 2015 9:07

    * (neregistrovaný) 193.35.105.---

    Tohle ještě jde, ale stále ještě je módou tzv. pohledový beton. Tedy jakože levné, ekologické, prosté (v jednoduchosti je krása), přírodní.... a pohledový beton stojí, tedy ten kvalitní, až 10-20x více, nežli ten obyčejný. Při výrazně menší životnosti povrchové úpravy.

    I když tohle je také mizérie. Cena hádám 60% "klasiky", životnost, technická i pohledová, zlomková.

  • 20. 10. 2015 1:29

    Frodo (neregistrovaný) ---.dynamic.orange.sk

    Dovolím si svoj názor.
    Trendy sa zmenili. Trendom je to isté čo pri domoch. Každých 5 až 10 rokov sa presťahovať. Taký istý trend ako časté menenie zamestnávateľa. Už to nie je 40 rokoch pracovať na jednom mieste, 70 rokov žiť na jednom mieste.

    Aj nábytok sa stal módnou záležiosťou. Lacnejšie, ale módne. Minimálne kým neprídu deti.

    Niektorí majú stále radi starožitný nábytok, ale všeobecný trend je spotreba. Aj autá (neraz drahšie ako celé zariadenie bytu) sa menia po 3-4 rokoch, nie ako kedysi po 20-30.

  • 20. 10. 2015 8:07

    * (neregistrovaný) 193.35.105.---

    Šmankote kozo? Prý trendy.... Jsi fakt debil?

    Když ti řeknou, že je trend skočit ze střechy, tak skočíš?

  • 21. 10. 2015 21:41

    Olog (neregistrovaný) 195.113.80.---

    Tve nazory jsou podle me vicemene spravne, nicmene zbytecne emotivni.

    Mohlo by ti take diky selskemu rozumu dojit, ze pokud na tom vydelava, tak s tim neprestane, to by byl peknej debil.

  • 22. 10. 2015 14:26

    * (neregistrovaný) 193.35.105.---

    No, v článku píše o velkých plánech do budoucna, že prý tomu věří. Že by dnes nějak vydělával, o tom tam nic není.

    Ostatně tyhle kartóny, to je taková drobná módní vlnka už desítky let. Občas s tím někdo nadšený přijde, a rychle toho zase nechá. Takže já si opravdu o výdělcích, a perspektivě tohoto kšeftu nedělám iluze. Což není spekulace do budoucna, ale zkušenost z minula.

    Vždyť si to vezmi, třeba hned foto č. 2. Co tam vidím? Stůl a dvě štokrlata. Oč je to levnější, nebo hezčí, nežli ze dřeva? Rám a nohy jsou dřevěné. Na tom je kartonová deska, ta je sice trochu levnější, jenže tohle zlevnění přebije nutnost použít sklo, takže zase nic. No a kdo chce mít na stole sklo? Tahle móda skončila někdy v roce 1985. Dřevo je hezčí a příjemnější. K tomu se ten kartón snadno zničí okopem, nebo rozlitím, a potom je to sakra DRAHÁ sranda, bez jakýchkoli jiných výhod. No k tomu si ještě připočti, že ten kartón je, kvůli malé pevnosti, dost tlustý. Takže se ti snižuje místo pro nohy. To by mi také velmi vadilo.
    Štokrlata, tam skoro jak provokace působí tvrzení o řezání kartónu laserem. Takže budeš mít supr hrany.... o které přijdeš po PRVNÍM POUŽITÍ. Ohnuté, dost nepravidelně, za chvíli znečištěné, nevyčistitelně. A nevím jak ty, ale já jsem zvyklý u stolu na židli s opěradlem. Tady se sezení dělá ne podle ergonomie a potřeb uživatele, ale podle výrobních možností nevhodné technologie, kde opěradlo neuděláš.

    Řekni sám:
    1) Kupil by jsi si to?
    2) O kolik více, nebo méně, by jsi za to byl ochoten zaplatit oproti dřevěnému nábytku? Míněno relativně, v procentech.

  • 29. 10. 2015 11:02

    thr

    Ona to opravdu není žádná novinka, u nás můžeme začít od kdysi extrémně populární stavebnicové Rolpy, ale minimálně ve formě doplňků se to vyskytuje všude možně. Třeba v Ikea obvykle něco z této oblasti najdete.
    Nevidím v tom nic špatného z hlediska doplňků a levných alternativ, otevřeně řečeno se mi ale docela příčí představa, kdy z toho někdo začně dělat "designový luxus" (nebo alespoň nadprůměr). To už se skutečně suneme do momentu "děláme z lidí blbce", důvody tu v podstatě už padly.
    I když zase z druhé strany proč ne :-)
    V tomto případě totiž vidím jako typického zákazníka spíš někoho z kategorie "rádoby ekologicky myslící hipster" a tomu to, že bude za blbce, v podstatě patří...

  • 21. 10. 2015 6:49

    l0l (neregistrovaný) 88.103.197.---

    k tem vasim trendum mate nejakou statistiku, myslim vymenu domu za 5-10 let, drahyho auta za 3-4 roky a fluktuaci v zamestnani (myslim core zamestnance ne nekvalifikovanou pracovni silu).
    muzete mi tyto data poskytnout, at vim zda je neco trend uz pri 1% populace nebo pri 2%.
    dekuji.

  • 23. 10. 2015 13:13

    Strox (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    No nevím, dyk se díky lčenitosti materiálu v tom musí strašně usazovat prach, ne?

  • 29. 10. 2015 21:54

    Jaromír (neregistrovaný) ---.silesnet.cz

    Sedátko z kartónu za 2500 Kč?

    WTF, mám solidní výplatu, ale tohle mi připadá jako plýtvání penězi za něco, co zjevně není trvanlivé (dubová židle vydrží určitě sto roků, oproti tomuhle obalovanému materiálu).

    Prostě bláznovství lidí, kteří už fakt neví co s prachama, raději si koupím akcie, než takovou kravinu.

    P.S.: Jen mi to připomnělo, že v USA dají lidé více za své domácí mazlíčky, než za vlastní děti.

    Když už ekologie, tak vyhrabat židli ze smetiště, a dát 2500 nejbližšímu potřebnému. Než tohle, tak raději vyhodím ty peníze do kanálu (a fakt nemám problém si koupit i deset takových židlí měsíčně, o penězích to není, ale tohle je vyloženě vyhazování za blbost, raději pomůžu člověku, než si koupím drahou blbost)!

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).