Nevím, zda jsem dobře pochopil váš příspěvek, ale tou informací je to konkrétní jméno fyzické osoby "Luciana Krecarová". To, že se nějaká fyzická osoba jmenuje Luciana Krecarová v českém prostředí zakládá podklad pro tvrzení, že jen tento údaj, resp. informace, o té fyzické osobě umožňuje identifikovatelnost té konkrétní fyzické osoby, a proto se jedná o osobní údaj.
Ano, Luciana již je informace o fyzické osobě. Máte pravdu, že RČ je národní identifikátor, ale to nemá nic společného s problematikou ochrany osobních údajů. IČO, pokud se jedná o fyzickou osobu, je osobním údajem. Jedná-li se o právnickou osobu, tak se na něj GDPR nevztahuje a osobním údajem není. Je úplně jedno, zda se z něj dá, nebo nedá něco jiného vyčíst. Podstatné je, že je informací o fyzické osobě.
Není pravda, že osobní údaj obsahuje informaci a identifikaci. Podívate-li se do GDPR, tak je tam uvedeno, že osobními údaji jsou veškeré informace o identifikované nebo identifikovatelné fyzické osobě, tedy včetně jména a příjmení, pokud se jedná o identifikovanou nebo IDENTIFIKOVATELNOU fyzickou osobu, což je v článku u jména Luciana Krecarová připuštěno, že je.
Nedalo mi to a do googlu jsem zadal Luciana Krecarorá. Kromě Anny K mi to vyhodilo minimálně ještě jednu Lucianu Krecarovou. Takže je možné zpochybnit tvrzení, že údaj Luciana Krecarová sám o sobě je osobním údajem. – A nyní jsme se dostali k samému kořenu GDPR. Správce musí vyhodnocovat své nakládání s osobními údaji, včetně vedení záznamů, a musí být schopen své závěry obhájit. A to nejen před kontrolním orgánem, ale především před subjekty údajů, neboť od nich mu hrozí mnohem větší nebezpečí.
ČLÁNKY DO MAILU