Vlákno názorů k článku Živnostníci, třeste se! Advokát s plnou mocí České televize vymáhá neexistující dluhy od Martin Múčka - Zdravim, dnes me dosel uplne stejny dopis..Vubec nevim...
-
Zdravim, dnes me dosel uplne stejny dopis..Vubec nevim jak postupovat. Podnikam na vedlejsi cinnost ,prodavam pocitace ve svem domku a platim si dom apoplatky za TV i radio,ale ted me dosel dopis ze musim platit stejne poplatky za to ze podnikam v prodeji pocitacu. Proc mam platit 2x ,kdyz ty pocitace prodavem ve svem domku a to jeste na vedlejsi cinnost..Dik za radu -
Tak rada právníka je vždy nejlepší cesta, ale myslím, že pokud napíšete, že "nevyrábíte, neopravujete ani neprodáváte rozhlasové nebo televizní přijímače" (to byl totiž okruh živnostníků, které chtěl Kalcso původně oslovit, což vyplývá z jeho dopisu a přiznala i sama televize), tak můžete mít klid na duši. Právník České televize to přepísknul a myslím, že dopady pocítí velmi rychle. ČT se od jeho praktik samozřejmě distancovala, viz její prohlášení: http://www.podnikatel.cz/aktuality/prohlaseni-ceske-televize-k-aktualni-situaci/ -
Kalčo ml. (neregistrovaný)pokud prodáváš počítače i s TV kartou, tak musíš platit ještě poplatek zvlášť. tudíž ve tvém případě byla vázva pana Kalcsa naprosto oprávněná - jsi jeden z mnoha zlodějů okrádajících Českou televizi a musíš panu Kalcsovi zaplatit 10.000,- Kč. neboj se, jako zodpovědný občan na tvůj případ rád pana Kalcsa a Českou televizi upozorním. dluhy se přece mají platit. nicméně pokud bys byl ochoten poskytnout menší sponzorský dar mé "Nadaci pro kvalitní obědy" - asi tak ve výši poloviny částky žádané panem Kalcso, budu mlčet jako hrob!
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Jenze zadnou takovou povinnost Vam citovany zakon nedava a pokud se Ceska televize (byt v zastoupeni) domnivala jinak, mela Vas vyzvat (a eventuelne pohrozit sankci), jenze zejmena obsah dopisu byl jednoznacny - do 15.8. zaplatte smyslenou sumu jinak soudni exekuce, bez moznosti jakehokoli odvolani ci podani vysvetelni. Tato vyzva je pravni ukon, ktery neni jednoduse odvolatelny (a zejmena ne, prohlasenim tiskoveho mluvciho, byt by se na nej zrejme vztahoval institut verejneho prislibu) a chudak ten, ktery se ani ucinne nebrani, protoze je treba na dovolene...
To si opravdu ten pokus o podvod (a pan JUDr. skutecne lze, netvrdi i Vam, ze ma k dispozici podklady, ktere dokazuji, ze....) za ctvrd miliardy (z pravniho systemu uz vypadl institut skody velkeho rozsahu?) korun a tohle vydirani nechame libit?
Pominu-li evidentni zneuziti (na vyjadreni MF CR - provozovatele ARESu cekam) databaze ekonomickych subjektu, proc se treba nikdo nepozastavil nad tim, ze dotycny JUDr. ani nema registraci na UOOU a tudiz neni vubec opravnen nakladat s osobnimi udaji, natoz je timto zpusobem zneuzivat?
Generalni reditel nema ani tu slusnost se postavit k veci celem a osobne (pisemne) se poskozenym omluvit a necha vse za sebe resit tiskovy odbor, ba co vice, evidentne s postupem vesmes souhlasi, kdyz dotycny JUDr. s okamzitou platnosti nedostal vypoved smlouvy a zejmena pozbyl plne moci udelenou gen. reditelem.
ČLÁNKY DO MAILU