"ČOI ještě před účinností zákona jasně deklarovala, jak se mají slevy počítat" Od kdy je ČOI závazným vykladačem zákona? Domnívám se, že důležitý je a měl by být pouze a jen text zákona. A pokud existuje vícero možných výkladů, měl by se použít ten nejméně restriktivní...
Zas další a další byrokracie. Přitom ten nejdůležitější údaj, aktuální absolutní cena, již dávno je uvedena a nikdo nikoho nenutí se rozhodovat dle slev, ať jsou třeba počítány jakkoliv.
vzhledem k tomu, že ČOI je kontrolní orgán, může deklarovat podle čeho a jak bude kontrolovat. Krom toho její výklad není nic jiného než text samotného nařízení.
Ano, nejdůležitější údaj, ale je tak schovaný, že ho občas nejsem schopný přečíst, jak je malými písmeny zatímco nedůležitou slevu vidím už na začátku uličky. Chupce se téhle argumentaci říká.
Text samotného nařízení je pro občany irelevantní v ČR, to je práce zákonodárců, aby zákony ČR byly v souladu s nařízeními EU.
Občan ČR má listinu základních práv a svobod, např. i Čl. 2 (3) Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.
Víte, každý zákazník má na jednu nevýznamnou, na druhé straně velmi významnou možnost, chodit jinam. Nelíbí se vám chování nějakého obchodu, choďte jinam. Místní obchůdky vám poděkují. A nakupování v obchodech Albert nechte např. pro ty, co dokáží využívat skutečné slevové akce a nenechají se (tolik) zmást těmi falešnými. Nebo kterým je to jedno.
To co jim spíše jedno nebude, bude pokuta obchodu, kde nakupují, která se v nějaké formě přenese i na ně.
obchodní společnost ale není občan. Pokud společnost argumentuje, že netušila, že to má přesně takhle fungovat, je to čistý alibismus, to přeci jen uznal i soud.
Mimo velká města si ty řetězce zase tolik nekonkurují, jít jinám znamená nemalé logistické problémy. Krom toho, pokud jde o podvody na zákazníky, docela úspěšně jednají jednotlivé řetězce ve shodě.