Vlákno názorů k článku Jurečka blouzní ohledně odvodů OSVČ, jejich zvýšení opravdu není v zájmu OSVČ od zvirek - Škoda že to tak nejde pro všechny. Zaměstnanci...

Škoda že to tak nejde pro všechny. Zaměstnanci by si také raději spořili na důchod sami sobě, než aby ho platili dnešním důchodcům.
V poměru s tím co pak dostanou ( teda spíš nedostanou ) je to výsměch.
Průměrný zaměstnanec odvede za život řádově násobek toho co průměrný osvč a rozdíl v důchodech budou mít sotva 10 000.
já jsem pro úplnou zásluhovost. A´t si každý spoří sám sobě a podle toho má důchod. Politci se jen bojí rozvírání sociálních nůžek. Ano, bylo by jistě spousta lidí, kteří místo spoření by to prochlastali a prohulil, ti by pak holt bydleli a umírali pod mostem. Pak by bylo sspousta těch, kteřáí by mohli jít do důchodu v 55 a z aušetřené peníze cestovat a užívat.

Tak ať nám Jurečka nehraje na city, že mu jde o blaho OSVČ, ti moc dobře vědí, že je to pro ně násobně výhodnější jak to je nyní a to co pak dostanou od státu už je jen takové kapesné.

To jo, ale jak pokryješ 60 let výpadku plateb na důchody když to je většina rozpočtu?

Jednoduše:
Kdyby na to politci měli koule teda.
Státní důchod ( 1. pilíř ) by se postupně během snižoval a snižoval až by zanikl úplně a současně s tím by rostlo spoření sám sobě ( 3. pilíř ).
tedy člověk by odváděl pořád stejně, jen by se to postupně přesouvalo z balíku všem do balíku sám sobě. Trvalo by to desítky let na tento systém přejít, ale postupně by to šlo.
Ovšem politici vědí,k že když nemakačenkům co jsou celý život na dávkách řeknou, že za pár let nebudou mít vůbec žádný důchod, jen to , co si sami našetří, tak se stanou nezvolitelnými. Prootže jsem zkrátka moc sociální stát a lidí na různých dávkách je tady moc ( i když pak klidně pracují načerno na ruku ).