1.Pokud paušální daň bude dobrovolná a bude se týkat jen OSVČ hlavních, neudělá s počty nic zásadnějšího.
2.Pokud se paušální daň bude týkat všech, tedy i OSVČ vedlejších, můžeme očekávat spoustu řevu na sociálních sítích, mnoho plamenných projevů v parlamentu a vůbec emočně žhavě veselo. Bez ohledu na dobrovolnost či nedobrovolnost, protože když ne paušální daň, tak nějaká forma evidence tržeb. Výrazný pokles živností vedlejších ale ani tak nejspíš nehrozí. Seknou s tím ti, kteří jsou dlouhodově nevýděleční a ti, kteří mají ŽL spíš pro strýčky příhodu než k obživě.
A proč vám leží v žaludku zrovna ty činnosti vedlejší. Vždyť naprostá většina z nich vůbec žádnou daň legálně neplatí. Jejich buzerace nic dobrého nepřinese, jen náklady navíc na jejich straně i na straně státu. Tak k čemu by to bylo dobré, to už ani není jako jít s kanónem na komára je to spíš s atomovkou na bakterii. Malý živnostník fakt není největší nepřítel státu.
přesně tak §6 a § 7 se sečtou, a pokud nemáte hodně odečtů....uroky z uvěru, životní a penzjni ( dar ani nezminuji ) tak zaplatíte. A to se bavíme jen o dani z příjmů, natož socka a zdravka ( socka překročením rozh.příjmu ) a zdravka se platí vždy ( nebavíme se o ztrátě v podnikání). Proto hodně lidí zvažuje s.r.o.
Neleží mi nikde, jsou mi v podstatě lhostejní. Pokud zadávám práci, je mi jedno, v jakém poměru živnostník je. Trvám na dodržení temímu, kvalitě práce, záruce na práci či zboží v souladu se zákoníkem a platném dokladu o uhrazení. Jsem asi sociopat, ale mne fakt nezajímá, že dotyčný dílo plichtí mezi směnami a že šéf nedal dovolenou a že má výdaje vyšší než plat ze zaměstnání, proto ještě melouchaří, a tak dále. Buď dělám věc pořádně, nebo se na to vykašlu a nehraju si na ... druh živnosti si doplňte sám.
OSVČ jsem takto v odhadu možného stavu rozdělila, protože jsou tak rozděleni i v článku.
A za mne osobně - pokud bude paušál povinný, zavírám živnost v pohodě to do důchodu doklepu na pracáku. Na předčasněj už odškrabáno i odplaceno mám, chybí jen věk. Znamenalo by to totiž, povinný paušál, že důchod a veškeré nárokové dávky by se pro OSVČ hlavní počítaly z minima.
Ještě k těm věčně uskuhraným objektivními potíženi saturovanejm vedlejšákům. Vlastnictví živnostenského oprávnění skýtá všem bez rozdílu naprosto shodná práva a přístup na trh. Tak i povinnosti by měly být shodné. A to fakt nemám na mysli minimální výši odvodů.
diskutujem pod návrhem, který je zatím fantazií od(b)(p)orníků ANOfertu. Nikoli pod zákonem, či nějak právně závaznou směrnicí. Oba body uvádím slůvkem "Pokud"...
Mimochodem, dnešek mezi čtvrtou ranní a půl třetí odpolední jsem strávila za volantem. Na autorádiu lapám celorepublikově jen Radiožurnál. Co chvíli tam sdělovali, že zdravotní prohlídky před vstupem do první třídy budou hradit rodiče, v případě očního vyšetření v plné výši. To mi přijde jako celkem slušná pras.. ééé .. vepřovina. A z jiného důvěryhodného nemediálního zdroje ke mně prosáklo, že stát už za státní pojištěnce nechce platit ani minimální zdravotní pojištění. Tak Andy důchodcům litr dal, bo je dobrý pánko veĺkomožný, ale jeho ministr zdravotnictví má v plánu, chlapec jeden bakaný, jistě bez vědomí partajního šéfa, že osmnáct stovek každému sebere. Jenže státní pojištěnci nejsou jen důchodci. To jsou také nezletilé děti, studenti, nezaměstnaní... Obé je zatím v návrhu, stejně jak ta po všech stránkách zlodějská paušální daň "tři v jednom a bez kontrol"
Však oni si najdou způsob, jak z nás ty peníze dostat! Já nechápu, že tolik, jinak rozumně uvažujících lidí, není schopno se poučit z minulosti. Nenažraná státní hydra stále jen hledá, kde si ulít víc peněz pro sebe - co na jedné straně "darují" to na druhé straně vezmou.
Už jednou tu bylo, že OSVČ pracující v zemědělství, lesnictví apod. (a také některé další obory - netýkalo se to všech) museli platit minimální daň, i když byli ve ztrátě - trvalo to tři roky a byla to neskutečná pakárna. A když si vezmete, že se to týkalo zrovna oborů, kde práce závisí na počasí a je převážně sezonní...co už sakra chcete čekat dneska?