Vlákno názorů k článku Do konce roku musí firmy uvést skutečné majitele. Od ledna to vyjde na 1000 Kč od luigi - Vážení, aby těch absurdit nebylo málo, tak vězte,...

Vážení, aby těch absurdit nebylo málo, tak vězte, že když jsem nechal požadované údaje zapsat u 3 našich společností s de facto totožnými údaji, nejmenovaný rejstříkový soud jedno podání přijal a další dvě zamítl s tím, že nebyly splněny náležitosti, ani náš právník nepochopil jaké. Takže 1) stát vám přikáže povinnost, pak 2) nenechá vás ji splnit, zřejmě aby 3) mohl dát nějakou sankci? Snad to nedojde tak daleko a opakované podání bude přijato...

Já bych se na ně vyignoroval.

Nebo zapište všude Andreje, že vás ovládá, patří mu 100 % zisků a vy jste jen jeho bílí koňové.

soudy většinou v odůvodnění napíší, co konkrétně chybí, ale samozřejmě se to liší od konkrétního úředníka

Mám stejnou zkušenost, a to z Katastrálního úřadu. Převáděli jsme v rodině nemovitost ze dvou vlastníků na jiné dva. Texty smluv byly naprosto totožné, lišily se jen údaje o vlastnících. Smlouvy byly na katastr podány v jeden den a měly čísla jednací hned po sobě. Katastr jednu smlouvu přijal jako bezchybnou, druhou jsme museli vzít zpět, údajně opravit (nepochopili jsme, co máme opravit, takže jsme ji podali ještě jednou v témže znění. To už prý byla dobře) a podat ještě jednou. Stálo to holt o 1.000,- Kč víc. Problém je v tom, že Katastr podání zamítne, ale zaboha Vám NEŘEKNE, co je v něm špatně. Prý to říct nesmí.

Mám podobnou zkušenost. Nás tedy vyrozuměli dopisem, jaké údaje jim chybí. Povětšinou ty údaje, co podle nich chyběly, byly ve druhé větě nebo nejdále v první větě druhého odstavce článku. Asi dotyčná osoba rozhodující o přijmutí má v kanceláři šipky a když trefí nízkou hodnotu, tak je žádost zamítnuta. V případě špatné nálady jsou ten den zamítnuty všechny (aspoň bude mít přilepšení do kapsy)