Aby bizarností nebylo málo, tak se ukázalo, že původně poslanci ani nevěděli, o čem hlasují. Nyní tak plánují změny zrušit ještě předtím, než začnou platit.
Co se dozvíte v článku
Energetický zákon mění i zmocnění pro stavební předpisy v Praze a spol.
Poslanecká sněmovna schválila před několika dny novelu energetického zákona, označovanou jako LEX OZE III, která upravuje trh s elektřinou. Do novely, která přináší změny v oblastech ukládání energie, flexibility sítí a agregace, se však během projednávání ve Sněmovně dostala nesouvisející úprava stavebního zákona. Konkrétně šlo o úpravu § 152 odst. 2 stavebního zákona, podle kterého územní samosprávné celky, které jsou k tomu zmocněny, mohou vydávat vlastní stavební předpisy.
Proti této úpravě se ozvala mimo jiné i Praha, podle které schválení změn výrazně omezí zákonné zmocnění, na základě kterého vydává své stavební předpisy. Stejný problém řešilo i Brno a Ostrava. Senát volání měst vyslyšel a novelu Sněmovně vrátil s pozměňovacími návrhy. Jedním z nich bylo i zrušení změn ve stavebním zákoně.
Bohuslav Svoboda vyzval ke schválení senátní verze
Ještě než se Sněmovna k návrhu znova dostala, poslal navíc primátor Prahy (a také poslanec) Bohuslav Svoboda za ODS dopis poslancům, ve kterém je prosil, aby podpořili senátní návrh, který danou změnu stavebního zákona vypouští. Schválení novely v původní sněmovní verzi by vedlo ke zrušení podstatné části městských stavebních předpisů a právní nejistotě pro požadavky na výstavbu v Praze, Brně i Ostravě. Města by si tak nemohla stanovit žádoucí a velmi potřebné územní požadavky na umisťování a sdružování sítí technické infrastruktury ve veřejných prostranstvích tak, aby umožňovaly využívat uliční profily a i pro vymezování výsadbových pásů pro veřejnou zeleň a výsadbu stromů. Podoba ulic měst nebyla diktována jen sítěmi technické infrastruktury,
upozornil v dopise Bohuslav Svoboda a odstartoval tím koloběh bizarních příběhů, za který by se nestyděli ani Monty Python.
Chybička se vloudila, přiznal poslanec
První bizarností bylo, že poslanci při prvním schvalování novely ani netušili, že podpořili i úpravu stavebního zákona a pro dané změny ani hlasovat nechtěli. Přiznal to poslanec ODS Ivan Adamec při opětovném projednávání ve Sněmovně. Pokud si vzpomínáte na to, jak jsem tady načítal legislativně technické úpravy, já jsem je dostal tak asi dvě minuty od legislativy předtím, než jsme to tady probírali na plénu Poslanecké sněmovny. A řekněte mi, jestli někdo vůbec víte, co v těch legislativně-technických úpravách bylo. Já to tedy nevím, já jsem věřil právnímu oddělení tady Sněmovny, že to napsali dobře. Chybička se vloudila a odnesly to ty stavební předpisy,
řekl Ivan Adamec a dodal, že to považuje skutečně za nešťastný omyl v průběhu legislativního procesu. Rozhodně to nebyl záměr,
podotkl Adamec.
Svoboda Svobodu nevyslyšel
Navzdory tomu, že se „chybička vloudila“ a „nebyl to záměr“, však poslanci senátní verzi nepodpořili a schválili novelu v podobě, ve které ji původně poslali do Senátu. A zde přichází druhá bizarnost. Mezi ty, kteří pro senátní verzi nehlasovali a podpořili původní návrh, patřil i poslanec Bohuslav Svoboda. Ano, ten samý Bohuslav Svoboda, pražský primátor, který před několika týdny napsal poslancům dopis, ve kterém je žádal, aby podpořili senátní verzi zákona, jinak dojde ke katastrofě. Poslanec Svoboda však volání pražského primátora Svobody nevyslyšel a hlasoval přesně opačně. Hádku, která pak musela proběhnout druhý den ráno u Svobody před zrcadlem, je asi lepší si ani nepředstavovat.
Změny se asi zruší ještě předtím, než začnou platit
Ačkoli to nyní vypadá, že navrch má poslanec Svoboda, nakonec vše zřejmě dopadne ve prospěch primátora Svobody. Již zmíněný poslanec Ivan Adamec totiž avizoval, že do druhé energetické novely, která se nyní projednává ve Sněmovně, se předloží návrh, který ruší změny ve stavebním zákoně, které poslanci schválili. A návrh, pod kterým jsou podepsáni poslanci ze všech koaličních stran (včetně ministra průmyslu a obchodu Lukáše Vlčka), už se v systému opravdu nachází. Pokud nedojde k nějakému nepředpokládanému zvratu, změny stavebního zákona se zřejmě stihnout zrušit ještě předtím, než začnou platit.
A jak uvedl Bohuslav Svoboda včera na sociální síti X, nemá důvod pochybovat, že se tak stane, a dodal, že legislativní proces má svá pravidla a zatímco někteří se spokojí s křikem na internetu, my pracujeme na řešeních, která skutečně povedou k výsledku
. Zda tím myslel, že poslanci hlasovali omylem pro něco, co nechtěli, či že on sám podpořil návrh, u něhož bude brzy zřejmě hlasovat pro jeho zrušení, ještě než začne platit, ale Svoboda neupřesnil.
Ano, je sice na hlavu schválit změny a zároveň rovnou navrhovat jejich zrušení, aby vůbec nenabyly účinnosti, ale v případě stávající koalice nejde o novinku. Stačí si vzpomenout na úpravy dohod o provedení práce, kde se zrušily novinky předtím, než začaly platit, a to hned dvakrát.
ČLÁNKY DO MAILU